高雄高等行政法院判決
地方行政訴訟庭第二庭
114年度交字第269號
原 告 吳志廷
被 告 臺南市政府交通局
代 表 人 王銘德
訴訟代理人 周易律師
府交通局交通事件裁決中心）
上列當事人間交通裁決事件，原告不服民國114年2月8日南市交
裁字第78-OOOOOOOOO號裁決，提起行政訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
事實及理由
一、程序事項：本件事證已臻明確，本院認無經言詞辯論之必要
，依行政訴訟法第237條之7規定，不經言詞辯論而為判決。
二、事實概要：原告於民國113年9月13日9時6分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），行經臺南市新
市區新港社大道與民生路口處，有「駕車行經有燈光號誌管
制之交岔路口闖紅燈」之違規行為，經警製單肇事舉發。被
告依道路交通管理處罰條例（下稱處罰條例）第53條第1項
規定，開立114年2月8日南市交裁字第78-OOOOOOOOO號裁決
書，處原告罰鍰新臺幣（下同）2,700元(下稱原處分)。原
告不服，提起行政訴訟。
三、原告主張及聲明：
㈠主張要旨：原告當時民生路綠燈通行，號誌系統可能存在設
定錯誤或設備故障，僅憑第三人車輛之行車紀錄器影像無法
證明原告闖紅燈。雖然有拍到原告民生路號誌紅燈，但那是
對向車道，不是原告行向，且該時正好是時相轉換的時間，
可能實際上有時差，光憑時相表不能夠證明現場號誌沒有問
題，其他路口也曾經有發生都是綠燈的情形，請求調閱路口
監視器影像及號誌時序表。
㈡聲明：原處分撤銷。
四、被告答辯及聲明：
㈠答辯要旨：經檢視第三人車輛之行車紀錄器之採證影片可見
，訴外人於綠燈亮起時直行通過路口，於通過路口時與横向
闖紅燈通過路口之原告發生碰撞，畫面同時可見横向有車輛
在停等紅燈，足資證明當時原告行向號誌為紅燈。
㈡聲明：原告之訴駁回。
五、本院之判斷：
㈠應適用之法令：
1.處罰條例第53條1項：汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之
交岔路口闖紅燈者，處1,800元以上5,400元以下罰鍰。
2.違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則裁罰基準表
：駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈，違法處罰條
例第53條第1項於期限內到案，小型車處罰鍰2,700元。
㈡經當庭勘驗採證影片如下（卷第123頁）：
1.09:05:53前方路口號誌直行綠燈。
2.09:05:57訴外人於直行綠燈期間通過系爭路口，適横向(畫
面左方之系爭車輛通過停止線進入路口。同時可見横向(畫
面右方)有車輛在停等。
3.09:05:58訴外人與系爭車輛於路口發生碰撞。
4.09:06:08直行綠燈號誌轉換為黃燈。
5.09:06:10畫面轉向拍攝橫向即原告行向，可見號誌為紅燈。
㈢從上開採證影片可見前方號誌綠燈時，系爭車輛自畫面左方
民生路出現發生碰撞，該綠燈轉換為黃燈時，系爭車輛行駛
民生路之對向車道號誌為紅燈。而違規路口為3時相號誌，
第1時相為民生路雙向圓頭綠燈通行；第2時相為新港社大道
南向圓頭綠燈通行，北上橋上段直行綠燈通行，橋下段直行
綠燈通行；第3時相為新港社大道橋上段北向右轉綠燈通行
，民生路西向圓頭綠燈通行，有時相表在卷可參（卷第117
頁）。足見新港社大道北向綠燈時，民生路包含原告行向只
會是紅燈，即使民生路西向綠燈，民生路東向(即系爭車輛
行向)也只會是紅燈，倘民生路西向為紅燈，則民生路東向(
即系爭車輛行向)亦為紅燈。準此，採證影片中新港社大道
顯示綠燈時，右側之民生路西向有車輛停等時發生碰撞，爾
後畫面亦有民生路西向號誌紅燈之影像，堪認發生事故時，
民生路西向為紅燈號誌。採證影片雖未拍攝到民生路東向號
誌，惟依上開時相表，民生路西向紅燈號誌時，其東向必也
呈現紅燈號誌。且違規路口時相無論週期為何，均係依此時
相運作，自不存在因週期不同而有誤差之情事。復查無號誌
故障之紀錄，有國家科學及技術委員會南部科學園區管理局
114年7月15日南營字第1140024109號函可參（卷第115頁)
。此外，原告提出之新聞報導均與違規路口無關，不足以證
明違規路口號誌有故障之情事，故堪認系爭車輛行至違規路
口時闖紅燈。該違規路口號誌未被遮擋，原告應能注意卻疏
未注意，縱非故意闖紅燈，亦有過失。從而，原告有「駕車
行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈」之違規行為，堪予
認定。
㈣綜上所述，被告適用處罰條例第53條第1項，並衡量原告於應
到期限內到案，依裁罰基準表作成原處分並無違誤。原告訴
請撤銷為無理由，應予駁回。
六、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及訴訟資
料經本院斟酌後，核與判決不生影響，無一一論述之必要，
併予敘明。
七、結論：原告之訴無理由。本件第一審裁判費為300元，應由
原告負擔。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
法 官 楊詠惠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容或依訴訟資料可
認為原判決有違背法令之具體事實），並應繳納上訴裁判費新臺
幣750元。其未載明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院
補提理由書（上訴狀及上訴理由書均須按他造人數附繕本，如未
按期補提上訴理由書，則逕予駁回上訴）。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書記官 黃怡禎