臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄補字第2377號
原 告 郭美琪
被 告 台灣人壽保險股份有限公司
法定代理人 許舒博
上列當事人間請求確認保險契約存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項定有明文。又確認
之訴無論積極確認之訴或消極確認之訴，訴訟標的價額均應以原
告起訴所主張之法律關係之價額為準，計徵裁判費。是以，如請
求確認保險契約關係存在之事件，應以原告就該保險契約所可取
得之最大利益作為訴訟標的價額(最高法院101年度台抗字第1053
號裁定意旨參照)。經查，本件原告起訴聲明㈠確認兩造間所簽訂
保單號碼0000000000號「台灣人壽金放心85長期照顧定期健康保
險」（含附約，下稱系爭保險契約）之保險契約存在。㈡被告應
給付原告新臺幣（下同）143,851元，及自本起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年利率10%計算之利息。就聲明㈠之訴訟標的
，原告獲勝訴判決所得之客觀上利益，應為系爭保險契約存續期
間內，倘保險事故發生時，原告可獲得之保險金給付總額上限，
即最大保險利益。系爭保險契約最大保險利益業經原告陳報在卷
，則其訴訟標的價額核定為1,945,200元，應徵第一審裁判費24,
315元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收
受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。至原告聲明㈡
之訴訟標的，已包含在原告可獲得之保險金給付總額上限中，不
另徵裁判費，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
書記官 廖美玲
, 台灣公司情報網