臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄補字第1592號
原 告 楊宗霖
被 告 李采倩
上列當事人間異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟
標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交
易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準
，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。又債務人異議
之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金
額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所
有之利益為準，有最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨可資
參照。準此，法院核定債務人異議之訴之訴訟標的之金額或價額
，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行之執行名義
為準。經查，原告訴之聲明求為撤銷臺灣橋頭地方法院114年度
司票字第557號聲請本票裁定（嗣經臺灣橋頭地方法院裁定移送
本院，由本院作成114年度司票字第7369號裁定，下稱系爭本票
裁定）之強制執行程序，堪認原告因本件訴訟勝訴可得排除之強
制執行利益與系爭本票裁定所載准予強制執行之票據債權金額相
當，是按系爭本票裁定准允被告在新臺幣（下同）480,000元，
及自民國112年9月15日起至清償日止，按年息6%計算利息之範圍
內，強制執行原告之財產（見本院卷第41頁），計至原告起訴前
1日止（即114年6月25日，見本院卷第5頁收狀日期條戳），被告
之執行債權金額共527,895元（含本金480,000元及起訴前已發生
之利息47,894.79元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費7,0
90元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本
裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴
，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 賴文姍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書記官 許弘杰