臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄簡聲字第125號
聲 請 人 林姬秀
相 對 人 林哲睿
上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任林姬秀（身分證字號Z000000000）在本院一一三年度雄簡字
第一六○八號損害賠償（交通）事件為相對人林哲睿之特別代理
人。
理 由
一、聲請意旨略以：伊為相對人之姑母，相對人因於民國112年5
月9日下午3時14分許，在高雄市三民區中華二路與同協路口
與第三人孫天送發生車禍（下稱系爭車禍），對孫天送提起
損害賠償訴訟，求償新臺幣（下同）165萬元本息，經本院
以113年度雄簡字第1608號損害賠償（交通）事件受理在案
（下稱系爭本案事件）。惟相對人因遭遇系爭車禍致受頭、
胸部、下背及骨盆傷害（下稱系爭傷害），而處於中度失智
狀態，不具訴訟能力，且未受監護宣告或輔助宣告，茲因系
爭本案事件涉訟，有為訴訟之必要，爰依民事訴訟法第51條
第2項規定，聲請法院為相對人選任特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定
代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項
定有明文。經查：
㈠相對人將孫天送列為被告，對孫天送提起損害賠償訴訟，現
由本院以系爭本案事件審理中之事實，經本院依職權調取系
爭本案事件卷證，核閱無訛，堪認相對人有為訴訟之必要。
㈡又相對人因系爭車禍致受系爭傷害，於112年5月9日送往財團
法人私立醫學大學附設中和紀念醫院（下稱高醫）急診、住
院治療，於112年6月7日因左側肢體功能障礙、認知功能障
礙及自主生活功能受損，而轉至復健病房接受治療，於112
年7月3日出院時，其肢體功能障礙及認知功能障礙部分尚無
明顯進步等情，有高醫114年2月11日函為憑（見系爭本案事
件卷第229頁），經本院囑託高雄榮民總醫院（下稱高雄榮
總）鑑定相對人於起訴時是否具應訴能力，鑑定意見認為相
對人於113年間起訴時無應訴能力，須受輔助宣告，有高雄
榮總114年9月12日函為憑（見系爭本案事件卷第263頁），
而相對人已經成年，迄未受輔助宣告之事實，為兩造所不爭
執（見系爭本案事件卷第173頁），可見相對人因無法定代
理人，其於系爭本案事件之訴訟上權利恐因無人代理為訴訟
行為而受損害，自有為相對人選任特別代理人之必要。
㈢聲請人為相對人之姑母，有戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第1
3頁），乃依法得為相對人聲請選任特別代理人之人，而聲
請人有意願擔任相對人之特別代理人等情，亦據陳明在卷（
見本院卷第9頁），堪認由聲請人林姬秀（00年00月0日生，
身分證字號Z000000000，住○○市○○區○○○路000號）在系爭本
案事件擔任相對人之特別代理人，係屬適當。
三、綜上所述，聲請人依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請為
相對人在系爭本案事件選任特別代理人，為有理由，爰依聲
請人之聲請，選任林姬秀在系爭本案事件為相對人之特別代
理人，以利訴訟進行與終結。爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 高雄簡易庭 法 官 賴文姍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 許弘杰