臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄簡字第2235號
原 告 廖祐銓
被 告 王致鈞
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能
行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於
被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；定法院之管轄
，以起訴時為準；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者
，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟
法第1條第1項、第27條及第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告主張被告自民國113年10月22日起向伊借款，兩造
約定114年7月10日還款，惟被告屆期不為清償，迄今尚積欠
新台幣（下同）22萬5,000元及利息未給付，經向被告催討
，均未獲被告置理，爰起訴請求被告償還欠款等語。經查，
被告起訴時住居於○○縣○○市，有個人戶籍資料查詢結果在卷
可稽（見本院卷第21頁），復觀諸原告所提出通訊軟體對話
紀錄（見本院卷第13、15頁），並未見兩造間曾約定債務履
行地之記載，是依首揭規定，本件應由被告之住所地法院即
臺灣新竹地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯
係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 高雄簡易庭 法 官 鄭峻明以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書 記 官 武凱葳