臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄簡字第1714號
原 告 鄭進財
被 告 柯業昌
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭移送前來（113年度附民字第889號），本院於民國
114年10月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）445,000元，及自113年3月29日
起至清償日止按照年息5%計算之利息。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，因此依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告成立並擔任Telegram「胖子的天地群組」、
「胖子的天地」等群組之主持人，招募訴外人黃柏瑋、傅祥
祐、蔡宜靜、薛宗旭、許家維、盧則均、吳承志、賴亦家、
許仁川、郭冠宏、李泰澤、陳恩杰等人負責擔任派車手、面
交取款車手或幣商等工作。柯業昌等人及該詐欺集團不詳成
員間，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺
取財及洗錢之犯意聯絡，由該詐欺集團不詳成員以LINE暱稱
「技術工程」、「XUBS」、「錢向未來」、「VirT-X」向原
告施以詐術，佯稱：可以加入投資網站投資虛擬貨幣獲利，
需向指定幣商購買虛擬貨幣投資云云，致原告陷於錯誤，依
指示於112年7月16日14時許面交44萬5千元面交許家維購買
虛擬貨幣，並將虛擬貨幣轉入詐欺集團掌握之電子錢包，以
此方式製造金流斷點，掩飾、隱匿上開詐欺犯罪所得去向。因
此，依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，請求法院判決
被告應給付原告445,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止按照年息5%計算之利息。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀或陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人
，民法184條第1項、第185條第1項、第2項定有明文。被告
經合法通知未到庭，也未以書狀提出任何證據資料，應視同
自認。原告上開主張經本院調閱本院113年度金訴字第526、
527、528、529號刑事案件電子卷證核閲屬實，被告上開侵
權行為事實，足可認定。詐騙集團的詐騙行為是故意以背於
善良風俗之方法，加損害於他人，構成侵權行為。被告為共
犯，依法應負連帶賠償責任。另連帶債務之債權人，得對於
債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一
部之給付，此為民法第273條第1項所明定，被告與詐欺集團
成員既為連帶債務人，原告依上開規定，自得單獨向被告請
求賠償。
五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付445,000元
，及自起訴狀繕本送達翌日即113年3月29日起（附民卷第11
頁）至清償日止，依照年息5%計算之利息，洵屬有據，應予
准許，並依職權宣告假執行。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟
法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項規定免繳
納裁判費，其於本院審理期間，亦未衍生其他訴訟必要費用
，並無訴訟費用負擔問題，附此說明。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 黃宣撫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
書 記 官 賴怡靜