臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄簡字第1391號
原 告 朱香菱
被 告 陳泳亨
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭移送前來（113年度審交附民字第527號），本院於
民國114年10月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）248,343元，及自113年9月7日起
至清償日止按照年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行，但被告如以248,343元供擔保後，得免
為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，因此依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於112年6月6日下午10時5分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車，欲自高雄市小港區大業北路與小
港路之加油站（下稱案發地點）起駛時，本應注意車輛起駛
前，應注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通
行，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及
視距良好，並無不能注意之情事，竟未讓行進中之車輛先行
而貿然起駛，適有原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車沿小港路由西往東方向行駛至案發地點，見狀緊急煞車自
摔，因而受有右側橈骨遠端閉鎖性骨折、四肢多處挫擦傷之
傷害（下稱系爭傷害），因此支出醫療及藥品費用69,204元
，受有不能工作損失107,467元，以及非財產上損害350,000
元，因此以侵權行為法律關係提起本件訴訟，請求法院判決
：被告應給付原告526,671元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未以書狀為任何陳述或答辯
。
四、因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前
段、第193條第1項、第195條第1項前段，分別定有明文。經
過調查：
㈠原告主張之上開事實，已經其提出交通事故登記聯單、初步
分析研判表、各醫院診斷證明書及醫療費用收據、藥局發票
、在職薪資證明等件影本為證（附民卷第8至第143頁、163
頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀爭執，視同自認。本院依上開證據為調查之結果，
堪信原告主張之前開事實為真實，被告因過失不法侵害原告
之權利，應負侵權行為損害賠償責任。依原告所提在職薪資
證明，原告每月薪資為31,000元，原告依醫囑需休養共三個
月又兩週，故原告因不能工作所受薪資損失為107,467元(計
算式：31,000x(3+14/30)=107,467元，小數點以下四捨五入
)。加計原告業已支出之醫療及藥品費用69,204元，合計為1
76,671元。
㈡不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195 條第1
項亦有明文。又慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、
資力與加害之程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金
額是否相當，自應依實際加害情形與請求人所受之痛苦及雙
方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。本院斟酌原告所
受系爭傷害程度、被告不法侵害之情節，及兩造之學歷、職
業等節（詳警詢筆錄），並參酌兩造之財產資力（有兩造之
稅務電子閘門財產所得調件明細表可參，因屬個人隱私，僅
予參酌，不予揭露）等一切情狀，認原告以15萬元之精神慰
撫金數額為適當，逾此範疇之請求則屬過高，應予酌減。
㈢綜上，原告可請求之金額即為326,671元（即財產上損害176,
671元、精神慰撫金150,000元）。又保險人依本法所為保險
給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分，被保險人受賠
償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文
。查原告已領取強制險理賠78,328元，有旺旺友聯產物保險
股份有限公司114年7月22日旺總車賠字第1140002689號函附
卷可稽（本院卷第23-27頁），則原告得請求被告賠償數額
應再予扣除，得再請求金額應為248,343元。
五、從而，原告依侵權行為法律關係請求被告給付原告248,343
元及自起訴狀繕本送達翌日即113年9月7日（附民卷第155頁
）起至清償日止按照年息5%計算之利息為有理由，應予准許
。逾此範圍之請求無理由，應予駁回。並依職權宣告假執行
及被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟
法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項規定免繳
納裁判費，其於本院審理期間，亦未衍生其他訴訟必要費用
，並無訴訟費用負擔問題，附此說明。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 黃宣撫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
書記官 賴怡靜