給付工程款
高雄簡易庭(民事),雄建簡字,114年度,24號
KSEV,114,雄建簡,24,20251017,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄建簡字第24號
聲 請 人
即 被 告 曾志麟

訴訟代理人 張槿倫
黃榕妤
相 對 人
即 原 告 全家福大樓第二代管理委員會

法定代理人 陳永宏
訴訟代理人 江斌榮
上列當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件於臺灣高雄地方法院114年度補字第1741號確認區分所有權
人會議決議無效事件（含其後改分之訴訟事件）訴訟確定前，停
止訴訟程序。
　　理　由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事
訴訟法第182條第1項定有明文。又所謂訴訟全部或一部之裁
判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法
律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言（最高法院10
1年度台抗字第224號裁判要旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人依民國113年5月24日全家福大樓第二
代區分所有權人會議決議通過大樓外牆拉皮重大修繕工程（
下稱系爭工程）交由第三人華奕營造有限公司以新臺幣（下
同）42,166,337元承攬，所需工程款由該大樓住戶每戶按各
區分所有建物權狀面積（含共有建物在內）佔總樓地板面積
之比例分擔，而每坪應分攤工程款則按總工程除以總樓地板
面積計算（下稱系爭決議），據此請求伊給付分攤工程款37
2,797元（下稱系爭分攤款）。惟系爭決議有無效事由，經
伊另訴提起確認系爭決議無效訴訟，由本院以114年度補字
第1741號受理在案（下稱另案），且尚未終結，另案之訴訟
標的既為本件訴訟之前提法律關係，爰依民事訴訟法第182
條第1項規定，請求於另案終局判決前裁定停止本件訴訟程
序等語。
三、經查，相對人依系爭決議請求聲請人給付系爭分攤款，有11
3年5月24日全家福大樓第二代區分所有權人會議之會議紀錄
及全家福二代建物謄本資料分析表（各戶分攤金額）在卷可
稽（見本院卷第19至33頁），可見系爭決議是否有效存在乃
本件訴訟有無理由之先決問題，而系爭決議效力存否乃另案
之主要爭點，亦經本院依職權調取另案卷證核閱無訛。本院
審酌本件訴訟所為裁判既應以另案之法律關係存否為據，為
免裁判歧異，兼顧訴訟經濟，依前引規定及說明，即有裁定
停止本件訴訟程序之必要。聲請人之聲請於法並無不合，應
予准許。
四、爰依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官 游芯瑜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林勁丞