臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄小字第1941號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 伍雅婷
陳宏政
被 告 曾國文
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院民國（下同）114年10
月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新台幣（下同）1萬0,434元及自民國114年7
月28日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,500元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至
清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
四、本判決所命給付得假執行；但被告以1萬0,434元預供擔保，
得免為假執行。
理由要領
被告於112年7月12日15時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車，行經○○市○○區○○○○路與該路00巷巷口時，有騎乘車輛
至無號誌路口，左方車未讓右方車先行之過失，致碰撞訴外人梅
○○所騎乘000-0000號普通重型機車（下稱系爭車輛），梅○○亦有
行經無號誌路口未減速慢行作隨時停車準備之過失。系爭車輛已
向原告投保車體險，經被保險人通知辦理出險，賠付工資4,000
元、零件費用1萬3,200元，扣除自負額1,000元，總計1萬6,200
元，即工資3,767元（小數點以下四捨五入），零件費用1萬2,43
3元（小數點以下四捨五入），然因以新零件更換被毀損之舊零
件，零件費用當需折舊，而依行政院所頒固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率表，機車之耐用年數為3年，依平均法計算其折
舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用
年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為
1/3，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定
資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期
間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不
滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日112年2月，迄本件車禍
發生時即112年7月12日，已使用約5個月，則零件扣除折舊後之
修復費用估定為1萬1,825元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐
用年數＋1)即12,433÷(3+1)＝3,108（小數點以下四捨五入）；2.
折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(12
,433－3,108) ×1/3×（5/12）＝1,295（小數點以下四捨五入）；3
.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即12,433－1,295＝11
,138】。加計毋庸折舊之工資3,767元後，系爭車輛必要修復費
用為1萬4,905元，再斟酌2位駕駛者就本件交通事故均有過失，
而被告為主要過失者，應負70％之損害賠償責任，故認原告得依
保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191-2條前段規
定，代位請求被告賠償1萬1,078元（14,905×70％＝10,434，小數
點以下四捨五入）。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 鄭峻明
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
書 記 官 武凱葳
, 台灣公司情報網