臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
114年度雄秩字第181號
移送機關 高雄市政府警察局小港分局
被移送人 梁雲南
葉瑞霖
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11
4年10月15日以高市警港分偵字第11472696900號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
被移送人梁雲南、葉瑞霖無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，各
處罰鍰新臺幣陸仟元。
扣案之菜刀壹把沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法（下稱社維
法）之行為：
㈠時間：民國114年8月4日下午3時51分許。
㈡地點：高雄市小港區漢民路與樂利路口（漢民公園）。
㈢行為：被移送人梁雲南因不滿被移送人葉瑞霖持木條對其嗆
聲，於前開時、地從車號000-000普通重型機車置物箱內拿
出菜刀1把，葉瑞霖見狀對梁雲南揮舞手中木條，二人互相
攻擊，惟無人受傷。
二、前開移送事實有下列證據證明屬實：
㈠被移送人之警詢陳述。
㈡路口監視器畫面截圖。
㈢高雄市政府警察局小港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
押物品收據、扣押物品照片。
三、按加暴行於人者、互相鬥毆者，均處新臺幣（下同）18,000
元以下罰鍰，社維法第87條第1、2款定有明文，而社維法第
87條第2款所謂「互相鬥毆者」，必互有加暴行於他方之行
為，加暴行於人其意涵與刑法第277 條第1 項普通傷害罪之
範圍並非一致，倘若加暴行於人成傷者，即為刑法之傷害罪
，如加暴行於人未成傷者，則屬社會秩序維護法所規範之範
圍；又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件
，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解
等原因，致未能追究刑責者，即可援引社維法第87條第2款
之規定予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第281號函
、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29
號研討結果參照）。另為維護公共秩序，確保社會安寧，核
互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴
重影響社會安寧秩序，自得依上開規定予以處罰。次按無正
當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者
，處3日以下拘留或30,000元以下罰鍰，社維法第63條第1項
第1款亦有明定。又一行為而發生二以上之結果者，從一重
處罰；其違反同條款之規定者，從重處罰。社維法第24條第
2項亦有明定。再按違反本法行為所用之物，以行為人所有
者為限，得沒入之。社維法第22條第3項前段亦有明定。
四、經查：
㈠梁雲南、葉瑞霖於前開時、地因細故在公共場所互相鬥毆，
及梁雲南攜帶菜刀1 把、葉瑞霖攜帶棍棒1支之事實，業據
被移送人陳明在卷（見本院卷第8、22頁），並有路口監視
器畫面截圖，及扣案菜刀1把為憑（見本院卷第29至30、33
頁），應認實在。觀諸扣案之菜刀1把係鋼鐵材質、質地堅
硬，如持之朝人揮砍或揮打，足以傷人甚至致命，係屬具殺
傷力之器械，並有危害他人安全之虞，佐以梁雲南自承：「
因葉瑞霖平常就持棍棒嗆我，所以我才會將菜刀放置在車內
等他」等語（見本院卷第8頁），足見梁雲南在尚未有法益
受他人威脅情形以前，即隨身攜帶菜刀1把，自難認其攜帶
菜刀1把係有正當理由；而葉瑞霖所持棍棒1支雖未經扣案，
惟由路口監視器畫面截圖顯示，葉瑞霖自車後行李箱取出之
棍棒長度及膝，目視至少有60公分，且該棍棒材質堅硬足供
葉瑞霖持之攻擊梁雲南（見本院卷第30頁），暨葉瑞霖自承
：「我去拿木條，想將梁雲南的菜刀打掉」等語（見本院卷
第22頁），可知葉瑞霖隨身攜帶棍棒1支，倘持之朝人揮打
，足以傷人甚至致命，亦屬具殺傷力之器械，且葉瑞霖在與
梁雲南發生爭執以前，即隨身攜帶棍棒1支，亦難認有正當
理由。至於葉瑞霖辯稱：伊是拿木條，那是伊做工的工具，
用於釘木板云云（見本院卷第22頁），未據舉證以實其說，
且與梁雲南陳稱：葉瑞霖經常持棍棒嗆伊乙節不符（見本院
卷第8頁），其辯解容難採信。
㈡本院審酌上情，認梁雲南、葉瑞霖分持具殺傷力之菜刀1把、
棍棒1支互相攻擊，按其情節應該當社維法第87條第2款非行
，移送意旨認應依同條第1款處罰，雖有未洽，惟被移送人
之違序行為與移送之基礎事實相同，爰依社維法第92條準用
刑事訴訟法第300條規定，變更移送法條。又梁雲南、葉瑞
霖無正當理由分別攜菜刀1把、棍棒1支於前開時、地互相鬥
毆之行為，係以一行為而發生違反社維法第63條第1項第1款
、第87條第2款之結果，應從一重處罰，經比較前開二規定
之處罰，係以前者為重，自應依社維法第63條第1項第1款論
處之。本院復考量被移送人之素行、行為動機、手段及其教
育程度等一切情形，各量處如主文所示處罰，以資懲儆。 ㈢再者，本件扣案之菜刀1把為梁雲南所有，係供梁雲南違犯社 維法非行所用之物，爰依社維法第22條第3項前段規定沒入 之。
五、依社維法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前 段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 高雄簡易庭 法 官 賴文姍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書 記 官 許弘杰