福建金門地方法院刑事裁定
114年度城聲字第6號
聲 請 人 高于喬
聲 請 人
即 被 告 邵品瑋
上列聲請人因臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件（114年
度城簡字第67、69號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1所示之物，准予發還邵品瑋。
扣案如附表編號3至4所示之物，准予發還高于喬。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告邵品瑋（以下以姓名簡稱）所
涉違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件（下稱本案
），經扣押如附表編號1至4所示之物，其中附表編號1至2所
示之物為邵品瑋所有、附表編號3至4所示之物為聲請人高于
喬（以下以姓名簡稱）所有。因本案已審理終結，且邵品瑋
並未上訴，附表編號1至4所示之物復未經本案判決諭知沒收
，爰依法聲請准予發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必
要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之
；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴
中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項
、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。次按所謂扣
押物「無留存之必要者」，乃指非得沒收或追徵之物，且又
無留作證據之必要者，始得依上述規定發還。其有無繼續扣
押必要，應由法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高
法院112年度台抗字第33號裁定意旨參照）。
三、經查
㈠邵品瑋因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，經
行政院海洋委員會海巡署艦隊分署金門海巡隊（下稱海巡署
）於民國114年5月28日扣得如附表所示之物，有海巡署114
年5月28日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等在卷可佐（見1
14年度偵字第632號卷宗第15至26頁）。而本案業經本院於1
14年7月30日判決，雖尚未確定，惟該判決業於114年8月5日
送達於邵品瑋（由邵品瑋之父親代收），迄今已逾上訴期間
，此有送達證書在卷可稽（見114年度城簡字第69號卷宗第7
1頁），又扣案如附表1、3至4號所示之物均非違禁物，亦非
犯罪所得，復未經本案判決宣告沒收，因認無留存該等物品
之必要，揆諸前揭規定，聲請人等之聲請於法並無不合，應
予准許。
㈡至聲請人雖聲請發還扣案如附表編號2所示之物，惟本院審酌
手機係典型之通訊設備，邵品瑋亦於羈押訊問時自承同案被
告皆係撥打此手機與其聯繫等語（見114年度城簡字第69號
卷宗第27頁），則上開手機顯與本案存有相當之關聯性，並
經本案判決宣告沒收（本案判決附表一編號10），是聲請人
此部分之聲請應無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 福建金門地方法院金城簡易庭 法 官 林敬展以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 張梨香附表：
編號 扣案物品 數量 所有權人 備註 1 手機 1支 邵品瑋 見114年度偵字第632號卷宗第17頁 2 IPHONE 13 PRO手機（含SIM卡） 1支 邵品瑋 見114年度偵字第632號卷宗第17頁 3 IPHONE X 手機（含SIM卡） 1支 高于喬 見114年度偵字第632號卷宗第24頁 4 IPHONE 16 PRO手機（含SIM卡） 1支 高于喬 見114年度偵字第632號卷宗第24頁