臺灣臺中地方法院民事判決
114年度豐簡字第577號
原 告 黃雅琴
訴訟代理人 羅宗賢律師
被 告 滕格
上列被告因過失傷害案件（本院114年度交簡字第150號），經原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院114年度交簡附民
字第49號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年9月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣80,000元，及自民國114年2月27日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決原告勝訴部分得假執行。
四、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國113年4月30日6時30分許，酒後駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市北屯區北屯路由
南往北方向行駛至該路段與僑孝街交岔路口時，未遵守燈光
號誌之指示，貿然闖越紅燈，適原告駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車沿北屯路由北往南方向行駛，欲左轉往北屯路
426之8巷於通過上開交岔路口時，因2車閃避不及而發生擦
撞（下稱系爭事故），原告因此受有頸部挫傷、左側肩膀挫
傷等傷害（下稱系爭傷害），並因腦震盪症候群治療數個月
，因頸部挫傷復健達42次，及因急性壓力反應，產生失眠、
不安之創傷症狀，身心俱創不輕。為此，爰依侵權行為之法
律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償原告精神慰撫金新臺
幣（下同）50萬元等語。並聲明：㈠被告應給付原告50萬元
，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行
。
二、被告則以：對於原告之主張沒有意見等語，資為抗辯。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條第1項分別定有明文。次按汽車行駛至交岔
路口，應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮；車輛面對圓
形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交
通安全規則第102條第1項第1款、道路交通標誌標線號誌設
置規則第206條第5款亦分別定有明文。
㈡原告主張被告於前開時、地駕駛自用小客車，因未遵守燈光
號誌之指示，貿然闖越紅燈，不慎與原告所駕駛之自用小客
車發生擦撞，致原告受有系爭傷害之事實，業據原告提出佛
教慈濟醫療財團法人台中慈濟醫院診斷證明書、唐偉峰復健
科診所診斷證明書、立光診所診斷證明書等件為證（見交簡
附民卷第13、17-23頁），復經調閱本院114年度交簡字第15
0號刑事電子卷證查核明確；被告亦表示對此沒有爭執（見
本院卷第71頁），是被告之過失肇事行為與原告所受傷害有
相當因果關係，其有過失不法侵害原告身體之事實，堪認為
真實。
㈢次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。復按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、
隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第18
4條第1項前段、第195條第1項定有明文。次按不法侵害他人
之身體及名譽，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償
相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際
加害情形、所造成之影響、被害人所受精神上痛苦之程度、
雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，以核定相當
之數額（最高法院47年台上字第1221號、76年台上字第1908
號判決先例意旨參照）。查原告因系爭事故致受有系爭傷害
，堪認身體及精神均受有痛苦。參以原告陳稱為碩士畢業，
從事律師工作，每月收入約20萬元；被告陳稱其為大學肄業
，之前從事餐飲業，每月收入約4萬元至5萬元，業經兩造陳
明在卷（見本院卷第43、72頁），且有兩造稅務T-Road資訊
連結作業查詢結果可按（見限制閱覽卷）；本院斟酌前述兩
造身分、地位及經濟狀況、系爭事故發生經過及原告所受精
神上痛苦等情狀，認原告請求被告賠償非財產上損害，以8
萬元為適當，逾此數額之請求，即為無理由，應予駁回。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定
有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其
約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、第203條
亦有明文。本件原告行使對被告之損害賠償債權，核屬無確
定期限之給付，既經原告起訴而繕本於114年2月26日送達，
有送達證書在卷可查（見交簡附民卷第25頁），是原告請求
自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即114年2月27日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，核無不
合。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告
8萬元，及自114年2月27日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，
應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第2項第12款規
定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。至原告敗
訴部分，其訴既經駁回，則假執行之聲請亦失所附麗，應併
予駁回，附此敘明。
六、又本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依
刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，且本院審理期間，亦未增加其他必要之訴訟
費用，並無訴訟費用負擔問題，故無庸為訴訟費用負擔之諭
知，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
豐原簡易庭 法 官 陳泳菖
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本係照原本做成。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書記官 紀俊源