臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度豐簡字第524號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 邱秀翎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第39235號），本院判決如下：
主 文
邱秀翎犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告邱秀翎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因違反洗錢防制法案件，經本院112年度豐金簡字第8
號判決判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣（下同）1萬元確
定，於民國112年9月30日有期徒刑執行完畢，有法院前案紀
錄表附於本院卷內可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以內
故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；檢察官於聲請簡
易判決處刑書，就被告構成累犯之前科事實及加重其刑之必
要均具體載明其旨，依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌
被告所犯前案與本案均屬故意犯罪，顯見其法遵循意識不足
，及本案侵害告訴人王克仿之財產法益，並被告亦有竊盜之
前科紀錄，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，適用
累犯規定予以加重，認無釋字第775號解釋所稱罪刑不相當
之情事，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，而任意竊
取他人財物，侵害他人財產法益，所為實有不該；復考量被
告本案犯罪動機、手段、教育程度、家庭經濟狀況、所竊現
金價值、犯罪所生危害，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標 準。
三、沒收：
被告於本案所竊得現金5,000元，屬被告之犯罪所得，未扣 案，亦未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前
段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告於本案竊得之皮夾1 個（內含現金116元、健保卡、身分證及金融卡各1張），業 已發還被害人即告訴人王克仿，有拾得物收據在卷可佐（見 偵卷第63頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒 收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得於收受判決書送達後之翌日起20日內，以 書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴，上訴於本院 管轄第二審之合議庭。告訴人或被害人如對於本判決不服者 ，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察 官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官謝志遠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 豐原簡易庭 法 官 劉敏芳以上正本與原本相符。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。