臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度豐簡字第521號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 羅燈發
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第31159號），本院判決如下：
主 文
羅燈發犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡查被告前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑1年確定，嗣於民
國109年7月23日縮刑期滿執行完畢，有法院前案紀錄表可參
，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯。檢察官於聲請簡易判決處刑書，就被告構
成累犯之前科事實及加重其刑之必要均具體載明其旨，依司
法院釋字第775號解釋意旨，衡酌被告本案所為，與構成累
犯前科之犯罪類型、罪質、目的、手段及侵害法益均相同，
可見其具有特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，認本案
並無未處以法定最低本刑即有違罪刑相當原則之情形，縱加
重最低法定本刑亦不因此使被告之人身自由遭受過苛之侵害
，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告基於一時貪念，徒手竊
取告訴人所有之95無鉛汽油20公升1桶，欠缺尊重他人財產
權之守法觀念，行為殊值非難；考量其素行欠佳（累犯部分
不重複評價，參卷附法院前案紀錄表），惟念其犯後坦承犯
行，併考量本件竊取之財物價值、目的、手段，暨其自陳之
教育程度、家庭經濟狀況（見偵卷第45頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條 之1第1項前段、第5項分別定有明文。查本案犯罪所得即價 值新臺幣（下同）600元之95無鉛汽油1桶，業據被告供稱： 竊得之汽油準備作為自己的機車加油用途等語（見偵卷第46
頁），固屬本案之犯罪所得，惟經被告交由警方查扣後發還 告訴人等情，有贓物認領保管單附卷可參（見偵卷第59頁） ，則犯罪所得既已實際發還被害人，依刑法第38條之1第5項 規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官謝志遠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 豐原簡易庭 法 官 劉敏芳附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 許家豪