臺灣雲林地方法院民事簡易判決
114年度虎簡字第159號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
訴訟代理人 季佩芃律師
被 告 蔡昌宏
葉欣如
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院於中華民國
114年9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告間就如附表所示之不動產於民國112年12月25日所為贈
與之債權行為，及於民國113年1月5日所為所有權移轉登記
之物權行為，均應予撤銷。
二、被告葉欣如應將如附表所示之不動產於民國113年1月5日以
贈與為登記原因所為所有權移轉登記塗銷。
三、訴訟費由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分
被告葉欣如經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：
㈠被告蔡昌宏對原告負有債務，尚積欠原告本金1,200,000元及
其利息、費用（下稱系爭債權），原告並取得臺灣彰化地方
法院113年度司執戊字第26642號債權憑證（下稱系爭債權憑
證）。惟原告於114年3月24日發現被告蔡昌宏為規避遭追討
系爭債權，竟於112年12月25日將如附表所示之不動產(下稱
系爭不動產)贈與被告葉欣如（下稱系爭贈與行為），並於1
13年1月5日將系爭不動產所有權移轉登記予被告葉欣如（下
稱系爭移轉登記），致被告蔡昌宏財產所得不足以清償系爭
債權，系爭贈與行為顯有害原告之系爭債權，爰依民法第24
4條第1項、第4項之規定，提起本件訴訟。
㈡並聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、被告則以：
㈠被告蔡昌宏：
⒈被告蔡昌宏已向法院聲請債務更生中，希望能與原告和解或 提出分期繳款方案，被告因壓力過大，一時不成熟將系爭不 動產過戶他人，深感後悔，願意面對債務，爭取合法解決。
⒉並聲明：原告之訴駁回。
㈡被告葉欣如未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為任 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出系爭債權憑證、系爭不動產之 土地登記第二類登記謄本、被告蔡昌宏之112年度綜合所得 稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單為憑 （見本院卷第15-37頁），並有系爭不動產之土地建物查詢 資料及歷次異動索引、被告蔡昌宏之111年度薪資所得資料 在卷可參（見本院卷第43-51、57頁）。被告蔡昌宏對於上 情並不爭執，僅辯稱：已向法院聲請更生中，有誠意面對債 務等語；被告葉欣如已於相當時期受合法之通知，未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以為爭執， 依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定 ，視同自認，是原告主張之事實，可認屬實。
㈡按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法 院撤銷之；債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時， 得並聲請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244條第1項、 第4項前段分別定有明文。又前條撤銷權，自債權人知有撤 銷原因時起，1年間不行使，或自行為時起，經過10年而消 滅，民法第245條亦有明定。原告係於114年3月24日調閱系 爭不動產登記謄本及異動索引（見本院卷第77-78頁），迄 至原告提起本件訴訟之114年3月27日（如民事起訴狀收狀戳 所載，見本院卷第9頁），尚未逾1年之除斥期間。 ㈢次按民法第244條立法理由略謂：「按債務人之法律行為，有 害於債權人之權利時，債權人得聲請法院撤銷其行為，以保 護其權利，然此種撤銷權之行使，應視法律行為之性質而有 區別。如係無償行為，不問債務人知其損害債權人權利與否 ，均許債權人行使撤銷權。」又所謂害及債權，乃指債務人 之行為，致積極的減少財產，或消極的增加債務，因而使債 權不能獲得清償之情形（最高法院81年度台上字第207號判 決參照）。查被告蔡昌宏於112年為系爭贈與行為時全年所 得額僅373,500元，有其112年度綜合所得稅各類所得資料清 單可查（見本院卷第35頁），其113年度財產總額為零，且 名下2部汽車出廠年份分別為95年、102年，目前已無殘值， 亦有被告蔡昌宏之稅務T-Road資料連結作業查詢結果所得附 卷可參(見本院卷第61頁)，被告蔡昌宏之資力顯不足以清償 對原告所負債務。是被告蔡昌宏原為系爭不動產所有權人， 系爭贈與及系爭移轉登記等無償行為，致減少被告蔡昌宏名 下之積極財產，造成其履行債務困難，顯已害及原告債權。
故原告依民法第244條第1項規定訴請法院撤銷被告間系爭贈 與、移轉登記等行為，並依同條第4項規定請求被告葉欣如 塗銷系爭移轉登記，為有理由，應予准許。
三、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項規定，請求撤 銷被告間系爭贈與、系爭移轉登記等行為，及請求被告葉欣 如塗銷系爭移轉登記，均為有理由，應予准許。四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊方法及所提證據資料，核 與本判決所得心證及結果均不生影響，故不予逐一論述，併 此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 虎尾簡易庭 法 官 林珈文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 林惠鳳
附表：
編號 不動產標示 權利範圍 1 雲林縣○○鄉○○○段00000地號土地 4分之1 2 雲林縣○○鄉○○○段000000地號土地 1分之1