臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
114年度花簡字第354號
原 告 盛嘉良
訴訟代理人 吳明益律師
被 告 洪女惠
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告向本院聲請對原告強制執行，經本院以114
年度司執字第3580號給付扶養費強制執行事件（下稱系爭執
行事件）受理在案，惟原告有對被告之其他債權得予抵銷，
抵銷後被告應無得向原告為請求，爰依強制執行法第14條第
1項規定，提起本件訴訟等語，並聲明：系爭執行事件之強
制執行程序應予撤銷。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項第2款定有明文。次按執行名義成立後，如有消滅或妨礙
債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，
向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1
項前段亦有明文。
三、查被告執臺灣高等法院花蓮分院109年度家上字第14號確定
判決向本院聲請對原告強制執行，經本院以系爭執行事件受
理在案，嗣於民國114年4月22日撤回該案之聲請等情，經本
院職權調取該案卷宗核閱無訛。則系爭執行事件之強制執行
程序業已終結，揆諸前揭規定，本院自無從撤銷之，原告本
件訴訟顯無理由，爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條
第2項第2款、第78條規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
花蓮簡易庭 法 官 林佳玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書記官 黃馨儀