侵權行為損害賠償(交通)
花蓮簡易庭(含鳳林,玉里)(民事),花簡字,114年度,326號
HLEV,114,花簡,326,20251017,1

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
114年度花簡字第326號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 徐秉勳
複代理人 林裕發
被 告 李嘉華
高鈺欽即朝陽水稻育苗園藝社

上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114
年9月25日言詞辯論終結，判決如下：
　　　主　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告李嘉華受僱於被告高鈺欽即朝陽水稻育苗園藝
社，於民國112年6月19日20時3分許，駕駛營業大貨車，行
經花蓮縣豐濱鄉（原告誤為鳳林鎮）台11線50公里800公尺
處，因違規跨越雙向車道行駛，致原告承保之訴外人林惠貞
所有訴外人楊昆霖所駕駛之車號000-0000號自用小客車閃避
不及，而肇事毀損，支出修復費用包括工資新臺幣（下同）
32,660元、烤漆18,220元及零件78,970元，總計129,850元
，乃依保險法第53條第1項代位求償之規定，行使民法第184
條第1項前段、第191條之2及第188條第1項規定，請求被告
賠償損害。並聲明：被告應連帶給付原告129,850元及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息。
三、惟查，原告起訴主張之肇事過程並不明確，欠缺關於被告有
何成立侵權行為之論據，本院乃依職權向處理事故之花蓮縣
鳳林分局豐濱分駐所調取交通事故卷宗（卷第51頁），經核
對警繪現場圖、調查報告表、調查筆錄及現場照片等，並當
庭勘驗原告承保系爭車輛行車紀錄器影片內容（卷第160頁
），發現系爭車輛乃因速度過快，遇同向前方被告有車輛暫
停路中間，無法及時煞停，而自行衝向左側駛入對向車道，
翻入左側路外，撞到電線桿；被告車輛暫停路中，係前方道
路有擺放三角錐（似前有坑洞）而對向有來車，所以暫停準
備會車，並沒有原告所指「違規跨越雙向車道行駛」之情事
，難認有違規行為（警卷內亦沒有任何指責違規或開立罰單
之情形），故應不足以成立侵權行為之不法故意或過失，且
肇事原因乃應全歸責於系爭車輛駕駛未注意車前狀況、保持
安全之距離及時速，才會自行衝向對向車道而撞毀車身。從
而，原告依侵權行為損害賠償請求權訴請被告連帶賠償，係
屬無據，不應予准許，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日
　　　　　　　　　臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈培錚
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁瑞玲