臺灣花蓮地方法院小額民事判決
114年度花小字第554號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 矢持健一郎
訴訟代理人 柯昆宏
陳振盛
被 告 陳嬌娥
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國114年10
月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）10,656元，及自民國114年9月13
日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,500元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣10,656元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊承保訴外人李娟所有車牌號碼000-0000號自用
小客車（下稱系爭汽車）之汽車損失保險，系爭汽車於民國
113年4月19日9時19分由訴外人李娟駕駛，於花蓮縣○○市○○
路00號，遭被告陳嬌娥所駕駛之醫療輔助電動代步車撞擊，
致系爭汽車受有損害。系爭汽車受損部份經送廠修繕，其合
理必要費用計新臺幣（下同）14,091元(鈑金費用2,844元、
噴漆費用6,067元、零件費用5,180元)。伊已依保險契約給
付保險金。爰依民法第191條之2、第184條第1項前段及保險
法第53條等規定，代位請求被告賠償維修費用等語，並聲明
：被告應給付原告14,091元，及自起訴狀繕本送達被告翌日
起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：確實在警察局有看到車子有三個刮痕，電動輔助
車也有毀損，原告並沒有提供相關證物給伊看。事發當時不
是從騎樓處倒車，是直接正面出來。伊的車子也有毀損，原
告應該負擔一半。伊的車子也有毀損，維修費4,500元等語
，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據提出汽車保險單、車輛行車執照
、道路交通事故當事人登記聯單、估價單及統一發票等件為
證，並有本院依職權調閱之本件車禍相關調查卷宗等件為憑
，且為被告所不爭執，自堪信實。原告另主張被告應負上開
金額之賠償責任及過失比例部分，則為被告所否認，並以前
詞置辯。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。次按電動代步車適用道
路交通管理處罰條例規定部分，除依規定經型式審驗合格，
並規定領用牌照或取得審驗合格標章者得行使於道路並適用
該條例外，其餘應遵守一般行人管制規定；民眾使用電動休
閒車等之動力載具，因不符合領照規定，不得行駛於道路，
違者依法處罰，惟使用「醫療用電動三輪車」、「動力式輪
椅」等醫療器材，則視為行人活動輔助器材，應遵守行人管
制規定，此經交通部以98年3月11日交路字第0980023644號
、95年10月26日交路字第0950055273號函釋在案。另行人應
在劃設之人行道行走，在未劃設人行道之道路，應靠邊行走
，道路交通安全規則第133條前段定有明文。
㈢經查，本件事故肇因於被告騎乘醫療代步車，本應遵守行人
管制規定，行駛於人行道或靠邊行走，然被告未依規定行駛
且未注意車前狀況，逕自從富國路89號前穿越切入富國路車
道，而與系爭汽車發生碰撞，此道路交通事故現場圖現場處
理摘要在卷可參（卷第51頁）。本院審酌上開情形，綜合所
有證據，認被告自應就本件事故負侵權行為損害賠償全部責
任。惟損害賠償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，
應扣除合理之折舊。本院參酌固定資產耐用年數表、固定資
產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，
認上述維修費用中更換零件部分應扣除折舊，是原告得請求
被告賠償之必要修復費用為10,656元。
四、另本件交通事故之發生係被告之過失所致，應由被告負全部
過失責任，已認定如前，則縱然被告因本件交通事故受有損
害，被告亦不得請求原告賠償，是被告主張以其損害4,500
元與原告之債權抵銷等語，應屬無據。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給
付原告10,656元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年9月13日
（卷47頁送達證書）起至清償日止，按年息5%計算之遲延利
息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應
予駁回。
六、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項
規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核於判
決結果不生影響，爰不一一論斷，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，
其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造
負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第
79條定有明文。爰審酌本件事故係因被告所致，原告請求金
額雖非全部有理由，仍應由被告負擔全部訴訟費用。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 周彥廷
, 台灣公司情報網