臺灣花蓮地方法院小額民事判決
114年度玉小字第44號
原 告 廖志強
被 告 吳銘仁
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年10月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣17,125元，及自民國114年8月16日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣900元由被告負擔，並應加
給自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣17,125元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國114年5月2日16時1分許，駕駛車牌號
碼0000-00號自用小貨車沿花蓮縣瑞穗鄉（下同）國光北路
行駛，行經國光北路69號時，不慎碰撞原告所有、熄火停放
在該處路旁私人土地之車牌號碼000-0000號自用小客車（下
稱原告車輛），致該車毀損，原告因而受有修復費用新臺幣
（下同）27,750元之損害（含零件費用12,750元、工資費用
6,000元、烤漆費用9,000元）。爰依侵權行為法律關係，提
起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告27,750元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利
息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按駕駛人
應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全
措施，道路交通安全規則第94條第3項前段亦有明文。查原
告主張被告過失碰撞原告車輛，致該車受損等情，業據其提
出照片為證，復有警方處理系爭事故之相關資料在卷可稽（
見玉小卷第19、55至85頁）；又被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第43
6條之23準用第436條第2項，適用第280條第3項前段準用同
條第1項前段之規定，視同自認。則原告依侵權行為法律關
係請求被告賠償原告所受損害，洵屬有據。
㈡按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第216條定有明文，則物被毀損時，其修復費用自以必要者為限，不應使被害人額外受利，故被害人修理材料以新品換舊品者，應予折舊。查原告所請求之修復費用27,750元中，零件費用為12,750元、烤漆費用為9,000元、工資費用為6,000元，有估價單附卷可參（見玉小卷第17頁）。則依上開說明，計算被告應負擔之賠償數額時，應扣除零件折舊部分始屬合理。而原告車輛係105年11月出廠，有原告車輛車籍資料在卷可憑（見玉小卷第87頁），是迄至本件114年5月2日事故發生時止，已使用約8年6月，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，則原告車輛零件扣除折舊後之修復費用估定為2,125元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即12,750÷(5+1)≒2,125（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價) / 耐用年數 × 使用年數即(12,750－2,125)/5×5≒10,625（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即12,750－10,625＝2,125】，再加計無庸折舊之烤漆、工資費用，原告得請求被告賠償之原告車輛修復費用應為17,125元（計算式：2,125元+9,000元+6,000元=17,125元）。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告17
,125元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年8月16日（見玉小
卷第49頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有
理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本判決原告勝訴部分，係民事訴訟法第436條之8適用小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2
項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔
保，得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌，與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明
。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
為1,500元（第一審裁判費），確定如主文第3項所示。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 玉里簡易庭 法 官 林佳玟以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 黃馨儀