臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度輔宣字第70號
聲 請 人 蔡O義
林O如
共 同
非訟代理人 戴國石律師
相 對 人 蔡O才
上列當事人間請求輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告Ａ０３（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受輔助宣告之人。
宣告Ａ０１（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）、Ａ０２（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為受輔助宣告人Ａ０３之共同輔助人。
增列受輔助宣告之人Ａ０３於為附表所示之行為時，應經輔助人
Ａ０１、Ａ０２之同意。
程序費用由受輔助宣告之人Ａ０３負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０１、Ａ０２之子、配偶即相對人Ａ０３因
雙相情緒障礙症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其
意思表示效果之能力顯有不足，爰依民法第15條之1規定，
聲請宣告相對人為受輔助宣告人等語。
二、本院審酌以下證據：
(一)戶籍謄本、親屬系統表。
(二)高雄市立凱旋醫院診斷書。
(三)本院民國114年10月23日訊問筆錄、鑑定人結文、高雄市立
凱旋醫院鑑定報告書。
認相對人確因雙相情緒障礙症而有因精神障礙，致其為意思
表示、受意思表示或辨識其意思表示之能力，顯有不足，准
依聲請人之聲請對相對人為輔助宣告，並認由聲請人2人擔
任共同輔助人，應合於相對人之最佳利益（聲請人均表同意
，相對人、關係人蔡方嬌鑾即相對人之母均表無意見，見本
院卷第73、75頁），爰選定聲請人2人擔任相對人之共同輔
助人。
三、又參諸民法第15條之2之立法理由可知，受輔助宣告之人並
不因輔助宣告而喪失行為能力，惟為保護其權益，於其為重
要之法律行為時，應經輔助人同意，是民法第15條之2第1項
爰列舉第1款至第6款等行為，應經輔助人之同意，而為免上
揭列舉有掛一漏萬之虞，故於同項第7款授權法院得依聲請
權人或輔助人之聲請，視個案情況，指定上揭6款以外之特
定行為，亦須經輔助人同意，以保護受輔助宣告之人。則本
院依據上開規定，審酌相對人之一般理解及判斷能力於發病
時已有不足，其如於遭遇有意欺騙者時，衡情應無足夠分辨
事理及抗拒之能力，從而，本院為周延保護相對人之權益，
爰依聲請人2人之聲請，增列相對人於為如附表所示之行為
，均應經輔助人之同意，爰裁定如主文第3項所示。四、另法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權 能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之 人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開具財 產清冊陳報法院，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 家事第一庭 法 官 朱政坤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 林虹妤附表：
辦理新臺幣貳萬元以上之契約行為。