臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度護字第928號
聲 請 人 高雄市政府
法定代理人 陳其邁
兒 童
即受安置人 B1 姓名年籍住所詳卷
法定代理人
兼 相對人 C1 同上
D1 同上
相 對 人 G1 同上
上列當事人間聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文
兒童B1准予自民國114年10月31日起繼續安置至民國114年12月19
日
。聲請程序費用新臺幣1千5百元由聲請人負擔
。 理
由一、聲請意旨略以：相對人C1、D1、G1分別為兒童即受安置人
B1之父親、母親及外祖母。C1於民國114年8月31日遭羈押，
經聲請人社會局訪視，發現B1之2名手足多次目睹C1、D1及
渠等多名友人經常在家吸食毒品，更能具體模仿吸毒行為、
繪畫吸食器具及自覺吸到毒煙後呈現亢奮及睡不著之反應，
前經本院114年度護字第0號裁定自114年9月20日起繼續安置
至114年12月19日。然聲請人社會局啟動安置B1之2名手足前
夕，D1連夜將B1送至0市與G1同住，聲請人社會局遂函請0市
政府協助訪視及採集B1毛髮，經檢驗報告顯示，B1毛髮殘留
數種毒品，評估B1處於毒品危害環境。再者，於114年10月2
4日，0市警方因偵辦毒品案件，於G1及其再婚配偶同住之房
間中發現毒品吸食器，且居住環境髒亂，B1處於毒品環境事
實明確。又緊急安置B1時，發現其頭、臉及四肢有多處不明
傷勢，身上有髒污且語言發展落後，顯見C1、D1、G1現階段
皆無法提供B1適當養育及照顧，復經盤點目前無其他適當親
屬可協助照顧B1。為確保B1之人身安全，認非繼續安置不足
以照顧及保護B1，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條
第2項規定，聲請自114年10月31日起繼續安置，並與2名手
足調整繼續安置為同到期日即114年12月19日止等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主
管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安
置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立
即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身
心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工
作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護
；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即
通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知
之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以
保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以
3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請
延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第
57條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人前揭主張之事實，業據聲請人提出社會工作員
個案管理處遇計畫表、SDM安全評估表、代號及姓名對照表
、戶籍資料、高雄醫學大學附設中和紀念醫院毛髮藥物檢驗
報告及診斷證明書、本院114年度護字第802號裁定、B1受傷
照片、兒少保護案件通報表為證，堪信為真實。本院審酌上
開資料，認B1之毛髮檢驗結果顯示有毒品反應，同住之G1有
毒品前科，復於114年10月24日經0警方查獲。C1、D1默許家
中同住成年友人群聚吸毒，放任B1及其手足身處毒品危害環
境中。又C1目前遭羈押迄今，C1、D1無法發揮照顧保護能力
，G1及同住者亦皆吸毒，且讓B1身體多處有不明傷勢，足見
C1、D1、G1均未能適當養育及保護B1，亦無其他合適親屬資
源可維護B1人身安全，B1居住家中風險因子大於保護因子。
復衡酌D1同意安置之意見，有本院公務電話紀錄可稽。故為
維護B1之人身安全及身心健全，如不予繼續安置，顯
不足以保護B1，是本件聲請人聲請繼續安置，核與首揭法
律規定相符，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
家事第三庭 法 官 葉芮羽 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 張金蘭