臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度監宣字第830號
聲 請 人 甲○○
受監護宣告
之人 乙○○
上列當事人間請求另行選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定甲○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000
00號）為受監護宣告之人乙○○（男，民國00年0月0日生，身分證
統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定丁○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告之人乙○○之弟，乙○○前
經本院於民國113年8月20日以113年度監宣字第000號裁定為
受監護宣告之人，並選定由聲請人及乙○○之父丙○○擔任監護
人，高雄市政府社會局為會同開具財產清冊之人，並已確定
。惟丙○○已於114年8月19日死亡，自有另行選定監護人之必
要，而聲請人為乙○○之弟，爰聲請選定聲請人擔任監護人，
並指定乙○○之兄丁○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之
監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之
聲請或依職權，另行選定適當之監護人：一、死亡。二、經
法院許可辭任。三、有第1096條各款情形之一。又法院為監
護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年
有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適
當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產
清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳
利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並
注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財
產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生
活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其
與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事
業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害
關係。民法第1113條準用第1106條、第1111條第1項、第111
1條之1分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之事實，業據提出親屬系統表、聲請人及乙○○、
丁○○戶籍謄本、丙○○之除戶戶籍謄本、同意書等件為證，並
經本院職權調閱親等關聯資料及本院113年度監宣字第000號
事件卷宗核閱無訛，堪信為真正。則本件受監護宣告之人乙
○○之原監護人丙○○已死亡，聲請人為乙○○之弟，其聲請為乙
○○另行選定監護人，自屬有據。
㈡本院審酌聲請人為乙○○之弟，彼此關係密切，具有相當之信
賴關係，瞭解乙○○之現況，且其與乙○○之兄丁○○亦表示之前
有每月固定匯款至乙○○之帳戶作為照顧乙○○之費用，此外乙
○○之父母均已死亡，聲請人為乙○○之最近親屬，適於執行監
護職務，另乙○○及其兄丁○○亦同意由聲請人擔任乙○○之監護
人，有同意書可參，是本院認由聲請人擔任乙○○之監護人，
應符合乙○○之最佳利益，爰選定聲請人擔任受監護宣告之人
乙○○之監護人。另聲請人聲請指定由其與乙○○之兄丁○○擔任
會同開具財產清冊之人，本院審酌乙○○之父母已經死亡，且
除聲請人外，乙○○最近親屬僅有其兄丁○○，是其對乙○○之財
務狀況應較為知悉，且聲請人及乙○○亦同意由丁○○擔任會同
開具財產清冊之人，本院認由丁○○擔任會同開具財產清冊之
人應屬適當，爰指定丁○○擔任會同開具財產清冊之人。
四、復按，監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監
護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護
人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監
護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護
人之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第1109條
第1項、第1103條第2項規定均有明示，則監護人自應妥適管
理受監護宣告人之財產，並使用於受監護宣告人照護所需費
用。另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開
始時，聲請人對於受監護宣告之人乙○○之財產，應會同開具
財產清冊人丁○○，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併
此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 家事第二庭 法 官 洪毓良以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 高千晴