臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度監宣字第668號
聲 請 人 劉○○
相對人 即
應受監護宣
告 之 人 劉陳○○
關 係 人 林○○ 住○○市○○區○○街000巷00弄0○0 號
杜文義
杜○○
盧○○
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告Ａ００６（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Z○○○○○
○○○○號）為受監護宣告之人。
選定Ａ０５（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○
○○○號）為受監護宣告人Ａ００６之監護人。
指定Ａ０４（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○
○○號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０５為相對人之女，關係人Ａ０４為相對
人之女婿。相對人因罹有失智症，領有重度身心障礙證明，
目前已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思
表示效果之程度，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並
選定聲請人為其監護人，指定關係人Ａ０４為會同開具財產清
冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠戶籍資料、親屬系統表。
㈡中華民國身心障礙證明。
㈢高雄市心欣診所精神鑑定報告書、鑑定人結文。
㈣同意書：相對人之女、女婿即聲請人、關係人Ａ０４均同意選定
聲請人為監護人、指定關係人Ａ０４為會同開具財產清冊之人
。
三、本院參酌相對人現領有重度身心障礙證明，且依上開鑑定結
果顯示相對人因重度失智症，智能中度退化，目前社交溝通
能力、理解判斷能力、定向感、記憶力、抽象思考能力、計
算能力均不佳，亦無經濟活動能力與自我照顧能力，需人24
小時照顧，其精神狀態已達「因精神障礙或其他心智缺陷，
致完全不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表
示之效果」之程度，且無預後及回復可能性，有受監護宣告
之必要，是准依聲請對相對人為監護宣告。又查相對人之其
餘最近親屬即關係人Ａ０３、Ａ０１(上二人為相對人之子)及Ａ０２(
即相對人之外孫)經本院發函通知其等就本件監護宣告之聲
請表示意見，迄未獲回覆乙節，有本院公函及送達證書足憑
，堪認其等與相對人間之情感連結有限，而考量聲請人、關
係人Ａ０４分別為相對人之女、女婿，核屬至親，當能盡力維
護其權利及予以適當照養療護，2人復分別表明希望擔任相
對人之監護人、會同開具財產清冊之人之意願，因認由聲請
人擔任監護人，應合於相對人之最佳利益，爰選定聲請人擔
任相對人之監護人，及指定關係人Ａ０４為會同開具財產清冊
之人。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 家事第三庭 法 官 彭志崴 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 書 記 官 林佑盈
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1112條：
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。