臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度監宣字第440號
聲 請 人 ＯＯＯ
上列當事人間聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
一、准予聲請人閱覽及影印本院114年度監宣字第440號監護宣告
事件卷宗第107至109頁鑑定報告部分，惟不得就該內容為非
正當目的之使用。
二、其餘聲請駁回。
事實及理由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，
或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同
意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法
院裁定許可；卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密
，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得
依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為；前項不
予准許或限制裁定之原因消滅者，當事人或第三人得聲請法
院撤銷或變更該裁定；前二項裁定得為抗告；於抗告中，第
一項、第二項之聲請不予准許；其已准許之處分及前項撤銷
或變更之裁定，應停止執行；當事人、訴訟代理人、參加人
及其他經許可之第三人之閱卷規則，由司法院定之，民事訴
訟法第242 條定有明文。依家事事件法第51條規定，家事訴
訟事件準用民事訴訟法之規定。次按，閱卷聲請權之賦予，
在於保障當事人訴訟權之實施，當應限於訴訟中始得為之，
民事閱卷規則第18條第2 項、第24條均寓有此意。所謂訴訟
中，固指本案程序尚未終結前而言（法院裁判前或裁判後上
訴抗告期間），但如訴訟終結後，當事人以預為另案訴訟之
用而為聲請，參照目前實務上對於第三人於釋明利害關係後
多准許之，例如債權人聲請查明有無拋棄繼承等。因此本案
當事人於訴訟終結後，既已無當事人之地位，不啻與第三人
地位相當，若聲請閱卷，自應請其釋明閱卷目的，以符閱卷
聲請權之立法目的。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為本院114年度監宣字第440號監
護宣告事件（下稱系爭事件）之當事人，因聲請人另協助系
爭事件相對人甲○○處理車禍訴訟，需明瞭車禍造成之影響，
另與關係人乙○○有給付扶養費用事件繫屬中，為日後程序之
用，爰請求准予閱覽及影印系爭事件卷內鑑定報告及乙○○前
案記錄表等語。
三、經查，系爭事件業於114年8月11日經本院裁定，並於同年月
25日確定，程序已告終結，揆諸前開說明，自應敘明法律上
之利害關係始可閱卷。然觀諸聲請意旨關於請求閱覽乙○○前
案記錄表部分，僅泛稱需供另案給付扶養費用之參考等語，
難認聲請人有何因主張或維護其法律上利益，而有法律上之
利害關係，聲請人復未提出系爭事件關係人乙○○同意閱覽之
證明。從而，聲請人此部分聲請於法尚有未合，不應准許。
惟聲請人於另案給付扶養費事件審理時，即為當事人地位而
非第三人，自可向承審法院聲請調查證據，另聲請人聲請閱
覽系爭事件卷內鑑定報告部分，於法有據，應予准許，附此
敘明。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
家事第一庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
書 記 官 高建宇