臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家調裁字第127號
聲 請 人 Ａ０２
法定代理人 Ａ０３
相 對 人 Ａ０４
上列當事人間請求否認推定生父之訴事件，本院裁定如下：
主 文
確認聲請人Ａ０２（女、身分證統一編號：Z000000000號）非其生
母Ａ０３（女、身分證統一編號：Z000000000號）自相對人Ａ０４（男
、身分證統一編號：Z000000000號）受胎所生之婚生子女。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０２之生母Ａ０３與相對人Ａ０４於民國110
年2月8日結婚，嗣雙方於113年12月26日兩願離婚。聲請人
於000年0月0日出生，然聲請人係生母Ａ０３在與相對人婚姻關
係存續中自訴外人林政穎受胎所生，兩造間並無親子血緣關
係，爰依民法第1063條之規定，提起本件聲請等語，並聲明
如主文第1項所示。
二、相對人則以：對於聲請人之主張及原因事實不爭執，且同意 聲請法院逕依聲請人之聲明裁定如主文第1項等語。三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法 院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者 ，應予准許，家事事件法第33條第1、2項定有明文。按夫妻 之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴 。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女， 或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之。但子女於 未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之，民法第1063條 第2項、第3項分別定有明文。次按非婚生子女，其生父與生 母結婚者，視為婚生子女，民法第1064條亦有明文。四、經查：聲請人上開主張，業據提出戶籍謄本及高雄榮民總醫 院過敏免疫風濕科親子鑑定報告書為證，上開鑑定報告就聲 請人及訴外人林政穎間親子關係之鑑定結果略以：根據16組 基因位點之分析結果，無法排除Ａ０２與林政穎之親子關係等 語，且為相對人所不爭執。聲請人既為生母Ａ０３自訴外人林 政穎受胎所生，聲請人主張其非相對人之親生子女，堪信為 真實。又聲請人尚未成年，其提起本件訴訟核屬合法，從而 ，聲請人之請求，為有理由，應予准許。
五、又聲請人非生母Ａ０３自相對人受胎所生，已如前述，則必藉 由裁判始克還原聲請人之身分，惟聲請人表示願負擔程序費 用，本院因認本件程序費用應由聲請人負擔為妥適，併此敘 明。
六、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 家事第二庭 法 官 羅培毓以上正本係照原本作成。
兩造均已捨棄抗告權，本裁定業已確定，不得聲明不服。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 書記官 林郁甄