臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家親聲字第403號
聲 請 人 丙○○
上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
未成年子女乙○○（女、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號
：Z000000000號）變更姓氏為父姓「張」。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人原與相對人甲○○育有未成年子女乙○○
（年籍資料如主文所示，下稱未成年子女），並由甲○○單獨 行使負擔未成年子女之權利義務，嗣甲○○於民國111年10月1 2日死亡，聲請人乃於113年6月27日認領未成年子女，並改 由其單獨行使負擔未成年子女之權利義務，考量未成年子女 亦希望回復父姓，爰依規定聲請變更姓氏為父姓「張」等語 。
二、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求 ，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：㈠父 母離婚者。㈡父母之一方或雙方死亡者。㈢父母之一方或雙方 生死不明滿三年者。㈣父母之一方顯有未盡保護或教養義務 之情事者，民法第1059條第5項定有明文。次按法院為變更 子女姓氏之裁定時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀為 之。而姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之 可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族 制度之表徵，故賦予父母選擇權，惟因應情勢變更，倘有為 子女之利益，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女 之姓氏為父姓或母姓。再者，民法規範父母子女間之法律關 係，向以追求與維護子女之最佳利益為最優先考量，藉以實 現憲法保障子女人格權益之價值，至於如何以子女最佳利益 為考量，必須綜合家庭狀況、親權行使、子女人格成長等整 體情狀予以審酌。
三、經查：
㈠聲請人上開主張，有聲請人及未成年子女之戶口名簿、相對 人之除戶謄本在卷可佐。又經本院囑託社團法人高雄市燭光 協會對聲請人及未成年子女進行訪視後，據其提出綜合評估 及建議略以：聲請人進行生父認領後，其妻子為讓未成年子 女擁有一個全新的開始，因此建議聲請人變更未成年子女從 父姓之聲請，希望以此增強未成年子女對父系家族成員之歸
屬感，且聲請人對未成年子女之身心狀況了解，對於未來就 學亦有規劃，而未成年子女對聲請人及其家人也具有正向之 情感依附關係，互動良好，未成年子女現也同意變更其姓氏 為父姓，故為增強未成年子女之自我認同及對父系家族之歸 屬感，評估未成年子女變更姓氏為父姓有其適切性等語，有 訪視調查報告在卷可參（本院卷第39至43頁）。則未成年子 女原由甲○○單獨行使負擔其權利義務，因甲○○於111年10月1 2日死亡，聲請人遂於113年6月27日認領未成年子女，並改 由聲請人單獨行使負擔未成年子女之權利義務等情，堪以認 定。
㈡本院綜觀上開事證，審酌未成年子女現與聲請人已共同生活1 年多，與聲請人及其家人也具有正向之情感依附關係，互動 良好，且未成年子女到庭後亦表示希望能與聲請人同姓等語 （本院卷第77頁），而甲○○已歿，若未成年子女仍保有其母 姓氏，將使實際照顧、生活情形，與表徵家族網絡之姓氏不 相一致，使未成年子女產生身分認同之混淆，且未成年子女 於聲請人之家庭環境下成長，為避免日後因姓氏產生隔閡， 並促進家庭生活和諧美滿，提升未成年子女對聲請人家族認 同感與歸屬感，認未成年子女改從父姓「張」，應符合未成 年子女之最佳利益。從而，本件聲請為有理由，應予准許。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 家事第三庭 法 官 陳奕帆以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 張淑美