臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家親聲字第387號
聲 請 人 丁○○
丙○○
戊○○
共 同
非訟代理人 陳勁宇律師（法扶律師）
相 對 人 乙○○
上列當事人間請求免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人對相對人之扶養義務准予免除。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丁○○、丙○○、戊○○為訴外人林O印與
相對人之子女，現被高雄市政府社會局發函通知，應對相對
人盡扶養義務，協助照顧相對人。惟相對人與林O印結婚後
，沈迷賭博，積欠龐大債務，經常無故離家不知所蹤，家計
全由聲請人母親林O印操持，無正當理由未對聲請人等盡扶
養義務，且情節重大。爰依民法第1118條之1規定，請求免
除聲請人等對於相對人之扶養義務。並聲明如主文第一項所 示。
二、相對人答辯略以：放棄對聲請人等三人要求盡扶養義務等語 。
三、按「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶 養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務 ：一對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大 侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二對負扶養義務 者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者 有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義 務」，民法第1118條之1第1項、第2項有所明定。四、經查，聲請人之上開主張，業據其提出戶籍謄本、檢察官不 起訴處分書、診斷證明書、臺灣高雄地方法院100年度訴字 第849號刑事判決、高雄市政府社會局函文等件為證，參以
相對人為上開放棄請求之表示，且相對人經合法通知未到庭 ，亦未以書狀做其他聲明或陳述，堪信屬實。本院審酌相對 人長期無正當理由未對聲請人丁○○、丙○○、戊○○為扶養及照 顧，顯然缺乏為人父親之基本關愛，自屬情節重大，如仍命 聲請人丁○○、丙○○、戊○○成年後應扶養相對人，確將顯失公 平，故聲請人丁○○、丙○○、戊○○請求免除對於相對人之扶養 義務，核無不合，自應准許。
五、依家事事件法第125條第2項、第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 家事第一庭 法 官 朱政坤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 林虹妤