代位分割遺產
臺灣高雄少年及家事法院(民事),家補字,114年度,492號
KSYV,114,家補,492,20251030,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家補字第492號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 賴進淵


上列原告與被告林○○等人間代位請求分割遺產事件，本院裁定如
下：
　　主　文
原告應於收受本裁定送達後十日內，補正林黃○○與林○○全體繼承
人與其等被繼承人之完整姓名、全部遺產，並敘明各該遺產之項
目、名稱、於起訴時之價值與計算方式，及各當事人之完整姓名
、年籍資料與應繼分比例，並分別製作繼承系統表，逾期不補正
，即駁回其訴。
　　理　由
一、家事訴訟事件之起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於
法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實
；㈢應受判決事項之聲明。又原告之訴，有起訴不合程式或
不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正。家事事件法第38條第1項、
第51條準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。另民
法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為整體、一次性之分
割，非以遺產中各別財產之分割為對象，即遺產分割之目的
在於遺產公同共有關係之廢止，並非各別財產公同共有關係
之消滅。
二、原告固代位債務人林○○之繼承人Ａ００５訴請分割遺產，然原告
民事起訴狀暨所附「繼承系統表」之內容，其「被繼承人」
究為林黃○○抑或林○○有所不明，且該繼承系統表之格式洵非
正確，本院因而無從核定裁判費。為使本院釐清本件被繼承
人及繼承人究為何人，並確認被繼承人所遺遺產與各被告間
應繼分之比例，原告應持本裁定：「㈠向地政機關申請如附
表所示各不動產之登記第一類謄本及異動索引（全部）」、
「㈡向戶政機關申請被繼承人林黃○○、林○○之除戶戶籍謄本
及其等全體繼承人與Ａ００５監護人Ａ０６之最新戶籍謄本（記事
欄勿省略），並據此製作繼承系統表與應繼分比例表」、「
㈢向稅捐機關申請被繼承人林黃○○、林○○之遺產稅免稅證明
書或遺產稅繳清證明書」後陳報至院。準此，限原告於收受
本裁定送達後10日內，補正如主文所示各事項，並應按被告 人數忝具繕本至院，俾利裁判費之額定。逾期不補正，即駁



回其訴。末者，Ａ００５既為原告之債務人即被代位人，即非本 件被告，請斟酌是否併具狀撤回對其之起訴，附此敘明。三、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　劉子健以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪大貴
附表：
編號 種類 遺產項目 面積 （㎡） 權利範圍 （公同共有） 1 土地 高雄市○○區○○段000地號 9464.42 1248之5 2 土地 同段000地號 1 同上 3 土地 同段000地號 2.58 同上 4 建物 同段000建號（門牌號碼：高雄市○○區○○○路000號2樓） 63.78 全部