臺灣高雄少年及家事法院民事判決
114年度家繼簡字第52號
原 告 甲○○
輔 助 人 高雄市政府社會局局長
輔 助 人
代 理 人 ○○○社工
被 告 乙○○
上列當事人間分割遺產事件，本院於民國114年9月26日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、兩造就被繼承人Ａ０１所遺如附表一所示之遺產，依附表一「
分割方法」欄所示之方法分割。
二、訴訟費用由兩造依附表二「應繼分比例」欄所示之比例負擔
。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法
第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：兩造之父即被繼承人Ａ０１於民國113年3月4日死亡
，遺有附表一所示之遺產，兩造為其法定繼承人，均未聲明
拋棄繼承，應繼分比例各如附表二所示，惟因被告不知去向
，致兩造迄今無法達成遺產分割協議，爰依民法第1164條規
定，訴請分割遺產等語。並聲明：如主文所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證理由
㈠按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親 卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。同一順序 之繼承人有數人時，按人數平均繼承；配偶有相互繼承遺產
之權，其與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其 應繼分與他繼承人平均。民法第1138條、第1141條前段及11 44條第1 項第1 款分別定有明文。又繼承人有數人時，在分 割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨 時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在 此限，民法第1151條、第1164條亦有明文。是以遺產之公同 共有乃以遺產之分割為其終局目的，而以公同共有關係為暫 時的存在。次按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外 ，應依關於共有物分割之規定。共有人就共有物之分割方法 不能協議決定者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之 分配：1.以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分 配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。2.原物分配顯 有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原 物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各 共有人。以原物為分配時，如共有人中，有未受分配，或不 能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。民法第830條 第2 項、第824 條第2 項、第3 項分別定有明文。又按裁判 分割共有物，屬形成判決，法院定共有物之分割方法，應斟 酌各共有人之意願、共有物之性質、經濟效用、共有土地之 使用現況，並顧及分割後全體之通路及全體共有人之利益等 ，而本其自由裁量權為公平合理之分配，但並不受當事人聲 明、主張或分管約定之拘束（最高法院70年度台上字第3468 號、93年度台上字第1797號民事裁判可資參照）。 ㈡原告主張其父Ａ０１於上開時間死亡，兩造為Ａ０１之繼承人，且 均未拋棄繼承，而Ａ０１遺有附表一所示遺產，復查無Ａ０１之遺 產有不得分割之情形等情，此有兩造及Ａ０１之（除戶）戶籍 謄本、高雄○○○○○○○○回函所附Ａ０１配偶（於108年間已歿）、 子女戶籍資料、Ａ０１之親等關聯資料、財政部高雄國稅局遺 產稅免稅證明書、本院家事紀錄科查詢表、中國信託商業銀 行、永豐商業銀行、中華郵政股份有限公司、陽信商業銀行 、國泰人壽保險股份有限公司回函等件為證，堪信為真。是 以，原告依民法第1164條規定，請求裁判分割兩造公同共有 Ａ０１所遺附表一所示遺產，核屬於法有據。
㈢本院審酌認被繼承人Ａ０１所遺如附表一所示之遺產為存款、票 證、保單價值準備金，本質均屬可分之金錢，因認以原物由 兩造依附表二「應繼分比例」欄所示之比例予以分配取得為 適當，且對兩造公平且無不利，爰依原告之主張如附表一「 分割方法」欄所示之分割方案，就被繼承人Ａ０１之遺產諭知 如附表一「分割方法」欄所示之方法分割。
四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由
敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文 ，此規定亦為家事訴訟事件所準用，觀之家事事件法第51條 規定即明。查裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割 之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益 ，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲 明之拘束，亦不因何造起訴而有不同，故原告請求分割遺產 之訴雖有理由，惟均由敗訴當事人負擔訴訟費用顯非公平， 是本件訴訟費用之負擔，應由兩造各依應繼分比例負擔始屬 公允，爰依職權酌定如主文第2項所示。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事 訴訟法第80條之1、第385條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 家事第二庭 法 官 洪毓良以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 高千晴附表一：
遺產項目（金額：新臺幣/元） 分割方法 由兩造按附表二「應繼分比例」欄所示之比例予以分配取得。 （存款金額如日後有增加利息均包含增加之利息，以實際金額為準） 附表二：
繼承人 應繼分比例 Ａ０２ 1/2 Ａ０３ 1/2
, 台灣公司情報網