臺灣高雄少年及家事法院民事判決
114年度婚字第267號
原 告 丁○○
訴訟代理人 吳信霈律師
被 告 乙○○
訴訟代理人 王舜信律師
陳水聰律師
上列當事人間請求確認婚姻關係不存在事件，本院於民國114年9
月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
又上開規定於家事訴訟事件準用之，為家事事件法第51條明
定。而所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之
存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此
項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律
關係成立或不成立之訴，倘具備前開要件，即得謂有即受確
認判決之法律上利益（最高法院42年台上字第1031號判決意
旨參照）。本件被繼承人丙○○(下稱被繼承人)無子嗣，被繼
承人之母藍○○香為被繼承人之繼承人，嗣藍○○香於民國113
年4月死亡，原告為藍○○香之繼承人，被告若為被繼承人之
配偶，原告之應繼分有受侵害之危險，依上開規定，原告提
起本件確認婚姻無效之訴，有確認利益，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告為被繼承人之胞妹，被繼承人患有口腔癌及
肝癌，被告原為被繼承人友人之女友，因探聽到被繼承人名
下有不動產，執意與被繼承人友人分手而主動接近被繼承人
，被繼承人於111年10月病情急速惡化，於同年11月14日死
亡，被繼承人臨終前表示已於111年10月20日與被繼承人結
婚登記，令家屬甚感錯愕，被繼承人結婚時，因癌症惡化已
意識不清，欠缺結婚之意思能力，婚姻當然無效。又被繼承
人與原告結婚書約上所載之證人甲○○並未親見親聞雙方確有
結婚之真意，僅係聽從被告指示於證人欄位上簽名，不合於
結婚之法定要件，依民法第982條、第988條第1款之規定，
提起本件訴訟等語，聲明：確認被繼承人與被告之婚姻無效
。
二、被告則以：伊與被繼承人於111年10月20日辦理結婚登記時
，經戶政機關人員詢問確認雙方意思能力與結婚真意後辦理
結婚登記，結婚自屬有效等語。聲明：原告之訴駁回。
三、經查：
(一)按結婚應以書面為之，有2人以上證人之簽名，並應由雙方
當事人向戶政機關為結婚之登記；結婚不具備第982條第1項
之方式者，無效，民法第982條、第988條第1款定有明文。
又當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
為民事訴訟法第277條前段明定，故原告若主張被繼承人與
被告結婚不具結婚之真意、證人甲○○未親見聞二人結婚真意
之情事，自應就該婚姻不符前開規定為無效之事實負舉證之
責任。
(二)被告與被繼承人於111年10月20日結婚，有戶籍謄本及本院
戶籍資料查詢結果為證(卷第17、29頁)，結婚書約上載有結
婚證人董○華及甲○○之簽名(卷第63頁)，堪以認定。
(三)原告主張被繼承人無結婚真意、證人甲○○未親見聞二人結婚
之意思，惟證人甲○○到庭證稱：「(問：被告與丙○○結婚書
約，證人甲○○是否為親簽？《提示本院卷第63頁結婚書約》是
」、「(問：是誰找你簽名的？)丙○○跟乙○○兩人一起去找我
的」、「(問：當時是否認識乙○○？)丙○○當時認識乙○○應該
有2、3 年，有時候我與丙○○、乙○○會一起開車出去玩」、
「(問：簽結婚書約的時候認識乙○○多久？)2、3 年，他們
兩個人經常來找我，有時候一個禮拜一次，有時候二次」、
「(問：111年10月20日簽立結婚證書的時候，丙○○跟乙○○是
否已經認識2、3年了？)是，我們會一起出去，有時候他們
還會在我家喝酒」、「(問：111年10月20日他們請你簽這個
書約的時候，是否知道他們兩個人要結婚？)我知道，之前
他們兩個一起來我家聊天的時候有跟我說要結婚，我覺得很
好，他們兩個都是一起來我家，不會個別來」、「(問：你
簽名的時候丙○○、乙○○他們兩個都在場嗎？)在場」、「(問
：111年10月20日的時候，丙○○當時的意識清醒嗎？)當時他
的意識是清醒的，他們兩個人來找我，要我幫他們簽結婚協
議書的時候丙○○是清醒的」、「(問：當時丙○○講話、聽話
都可以？)是，是他們兩個人來找我簽名的」等語(卷第161-
163頁)。
(四)依證人所述，被繼承人與被告於婚前已認識2、3年之久，二
人經常一起去找證人，並曾向證人提起要結婚之事。證人在
結婚證書簽名時，被繼承人之意識清醒，溝通無礙，足見被
繼承人確實有結婚之意思，證人亦有親自見聞二人結婚之意
思而於結婚證書上簽名，原告主張證人未親見親聞被繼承人
與被告有結婚之真意，要無可採。
四、綜上，被告與被繼承人之結婚係合法有效，原告未能舉證被
繼承人無結婚真意及其他結婚無效之事由，本件原告之訴為
無理由，應予駁回。
五、判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 家事第二庭 法 官 王俊隆 以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 陳靜瑶