臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司繼字第4539號
聲 請 人 甲ＯＯ
上列聲請人聲請陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人Ａ０２於民國114年2月17日死亡
，聲請人為被繼承人之手足，惟被繼承人生前有無負債及其
負債金若干均不得而知，為保障權益，遂開具遺產清冊陳報
法院，請求依法為公示催告等語。
二、按聲請書狀或筆錄，應載明供證明或釋明用之證據，家事事
件法第75條第3項第6款定有明文。次按非訟事件之聲請，不
合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形
可以補正者，法院應定期間先命補正，為非訟事件法第30條
之1所明定。此於家事非訟事件準用之，家事事件法第97條
亦有明文。又繼承事件乃身分行為，著重行為人本人真意而
有確定行為人是否有繼承被繼承人財產上之一切權利、義務
意思之必要。
三、經查，聲請人於114年7月22日提出本件聲請，惟聲請人提出
之印鑑證明所載申請目的為「拋棄繼承」，此顯然與陳報遺
產清冊之意旨並不符合。故經本院以114年9月1日高少家秀
家司保114司繼字第4539號通知聲請人補正：「聲請人提出
之印鑑證明記載『申請目的：拋棄繼承』，此顯然與本件陳報
遺產清冊之意旨不符。請查明聲請之真意為何，如確有陳報
遺產清冊之真意，則請補正提出『申請目的：陳報遺產清冊』
之印鑑證明。」，惟聲請人迄今仍未補正，從而，本件聲請
形式上欠缺足以釋明聲請人有陳報遺產清冊真意之事證，故
聲請人之聲請尚難認為合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 家事法庭 司法事務官 林吟香