臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司家他字第83號
原 告 黃偉振
被 告 陳達華（TSAN TAT VA）
代 理 人 黃君介律師(法扶律師)
上列當事人間請求離婚事件於本院進行訴訟程序，被告不服上訴
並經准予訴訟救助（臺灣高等法院高雄分院113年度家聲字第14
號），因訴訟程序已經終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，
裁定如下：
主 文
被告陳達華（TSAN TAT VA）應向本院繳納之訴訟費用額確定為
新臺幣壹萬參仟伍佰元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文；又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁
定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利
率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其
應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，
雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項
規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之
程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定
加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法
律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。
二、經查：
㈠兩造間請求離婚事件經本院113年度婚字第38號判決，被告不
服提起上訴並經准予訴訟救助（臺灣高等法院高雄分院113
年度家聲字第14號）；嗣經臺灣高等法院高雄分院113年度
上字第47號審理，主文諭知「第二審訴訟費用由上訴人（即 被告）負擔。」，上訴人（即被告）不服再提上訴，經最高 法院114年度台上字第998號審理，主文諭知「第三審訴訟費 用由上訴人（即被告）負擔。」，業經本院依職權調取上開 卷宗核閱無訛。
㈡經核，原告請求離婚事件，離婚部分係因非財產權起訴，應
徵第二審、第三審之裁判費分別為新臺幣（下同）6,750元 ，又第二審、第三審之判決主文載明第二審、第三審訴訟費 用由上訴人（即被告）負擔，故被告應負擔裁判費13,500元 ，爰依職權確定被告應向本院繳納之訴訟費用額及其法定遲 延利息如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 家事法庭 司法事務官 許涴琪