臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度婚字第321號
原 告 乙○○
訴訟代理人 林怡君律師
被 告 甲○○
訴訟代理人 方浩鍵律師
上列當事人間請求離婚等事件，原告為訴之變更，本院裁定如下
：
主 文
原告應於收受本裁定正本之日起七日內補繳第一審裁判費新臺幣
貳萬參仟肆佰元，逾期未補正即駁回原告擴張聲明部分。
理 由
一、按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原
訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法
第77條之15第3項定有明文。補徵數額之計算方式，係就變
更或追加後訴訟標的價額計算裁判費後，再扣除依原訴之訴
訟標的價額算定之裁判費後補徵之（民國92年2月7日增訂民
事訴訟法第77條之15第3項立法理由參照）。又裁判費之徵
收，以為訴訟行為時之法律規定為準（最高法院92年第17次
民事庭會議決議意旨參照），臺灣高等法院民事訴訟與非訟
事件及強制執行費用提高徵收額數標準已於113年12月30日
修正發布，並自發布日施行，該標準第2條第1項規定將因財
產權而起訴之裁判費額數修正為「因財產權而起訴，其訴訟
標的金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，裁判費依民事訴
訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分之五；逾十萬元
至一千萬元部分，加徵十分之三；逾一千萬元部分，加徵十
分之一。」，故原告於114年1月1日以後所為訴之追加或變
更，依上開修正後之標準繳納裁判費，在此之前之訴之追加
或變更則依修正前之規定繳納裁判費。
二、上列當事人間請求離婚等事件，原告請求夫妻剩餘財產分配
部分原聲明第2項請求被告給付新臺幣（下同）10萬元及法
定遲延利息，嗣於114年8月27日具狀擴張訴之聲明第2項為
請求被告給付原告200萬元及法定遲延利息（見本院卷二第2
41頁），而原告擴張上開聲明後，訴訟標的金額變更為200
萬元，原告應就超過原訴訟標的金額部分補徵裁判費。又補
徵之部分，應依原告追加時已修正生效之臺灣高等法院民事
訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條規
定，就追加後訴訟標的金額計算裁判費後，再扣除依原訴之
訴訟標的金額算定之裁判費（原已繳足，故於計算時亦應以
有依新制繳足原訴訟標的金額之裁判費為前提計算）後補徵
之。則依修正後規定，原告擴張訴訟標的金額為200萬，應
徵第一審裁判費24,900元，扣除以原訴訟標的金額10萬元計
算之新制第一審裁判費1,500元後，尚應補繳第一審裁判費2
3,400元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原
告於收受本裁定送達7日內，向本院補繳上述不足額之裁判
費，逾期不繳，即駁回原告擴張聲明部分，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 家事第二庭 法 官 洪毓良 以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如不服該部分裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並應繳納裁判費新臺幣1,500 元；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 高千晴