臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度亡字第98號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
非訟代理人 臺灣高雄地方檢察署檢察事務官董凱勝
失 蹤 人 胡影
上列聲請人聲請宣告胡影死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告Ａ２（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z00000000
0號，失蹤前最後住所：高雄市○○區○○○路000號）於民國79年1月
17日下午12時死亡。
程序費用由Ａ２之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：失蹤人Ａ２（年籍詳如主文）在臺無配偶 、子女及直系血親，前於民國72年1月17日經高雄○○○○○○○○ 註記為行方不明，經查詢有關失蹤人之在監在押、通緝、入 出境、殯葬設施使用、社會局安置紀錄、勞健保就醫紀錄、 領取國軍退除役官兵輔導委員會各項給付、社會福利津貼、 勞保老年给付、老農津貼、公教退撫給與等紀錄，顯示皆查 無相關資料，是失蹤人至遲於72年1月17日（斯時為54歲） 起即處於失蹤狀態，迄今已滿7年，嗣經聲請本院依法裁定 進行公示催告，並揭示公告，現陳報期間已屆滿，未據失蹤 人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知，為此聲請 宣告失蹤人死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年 後，為死亡之宣告。受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之 時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間 最後日終止之時。但有反證者，不在此限，民法第8條第1、 2項、第9條分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出高雄○○○○○○○○113年8月 19日高市鼓戶字第11370447000號函、113年9月13日高市鼓 戶字第11370502700號函、113年9月13日高市鼓戶字第11370 502800號函、113年9月13日高市鼓戶字第11370502600號函 、113年10月22日高市鼓戶字第11370565500號函、內政部移 民署113年9月19日移署資字第1130111493號函、高雄市殯葬 管理處113年9月20日高市殯處武字第11370950100號函、高 雄市政府社會局113年9月18日高市社老福字第11337510100 號函、高雄市政府警察局鼓山分局113年8月30日高市警鼓分 治字第11372936100號函、失蹤人之全民健保資料查詢、入
出境查詢結果、三親等資料查詢結果、個人戶籍資料、己身 一親等資料、勞保資訊T-Road作業查詢結果、稅務T-Road資 訊連結作業查詢結果、全國刑案資料查註表、完整矯正簡表 、通緝簡表、在監在押記錄表等件在卷可憑。準此，本院綜 合上開事證調查之結果，應認失蹤人至遲於72年1月17日即 已失蹤，是聲請人主張失蹤人迄今生死不明已逾7年，自堪 信為真實。
四、本件失蹤人至遲於72年1月17日起失蹤迄今，且音訊杳然， 迄今生死不明，並經本院以113年度亡字第98號公示催告在 案。失蹤人於失蹤時為54歲，失蹤迄今已滿7年，本件宣告 死亡之公示催告陳報期間現已屆滿，未據失蹤人陳報其生存 ，或知其生死者陳報其所知，業據聲請人到庭陳述明確，是 聲請人依民法第8條第1項之規定，聲請宣告Ａ２死亡，應予准 許。又Ａ２係自72年1月17日失蹤，計至79年1月17日，已滿7 年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。五、依家事事件法第154 條第3 項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 家事第一庭 法 官 王奕華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 陳長慶