臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
112年度婚字第361號
112年度婚字第362號
原 告 乙○○
訴訟代理人 劉ＯＯ律師
被 告 甲○○（原名：方素玲）
訴訟代理人 黃ＯＯ律師
上列當事人間請求離婚等事件，本院依職權為未成年子女選任程
序監理人，本院裁定如下：
主 文
選任許ＯＯ臨床心理師為兩造所生未成年子女之程序監理人，並由
兩造於收受本裁定之翌日起7日內各預納程序監理人酬金新臺幣
壹萬元。
理 由
一、按就有關未成年子女權利義務之行使或負擔事件，未成年子
女雖非當事人，法院為未成年子女之最佳利益，於必要時亦
得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利
害關係人之聲請或依職權為未成年子女選任程序監理人；法
院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律師
公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平
權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當
人員，選任為程序監理人，家事事件法第109條、第16條第1
項分別定有明文。
二、經查，本件兩造間請求離婚等事件，關於酌定未成年子女張
品榕權利義務行使負擔、會面交往部分，未成年子女雖非本
件當事人，然事涉未成年子女之利益，現兩造意見分歧，且
未成年子女對於與兩造分離情緒高張，為確保未成年子女之
最佳利益及保障其表意權，本院認有為未成年子女選任程序
監理人之必要。經本院參酌兩造意見，並指派家事調查官聯
繫結果，審酌許ＯＯ臨床心理師為經司法院遴選造冊之程序監
理人，具有法律及家事事件方面之專業知識及能力，足認其
為適當之人選，許ＯＯ臨床心理師亦表示同意擔任本件未成年
子女之程序監理人，爰按前述規定，依職權選任許ＯＯ臨床心
理師為本件未成年人子女張品榕之程序監理人。
三、又程序監理人應基於未成年子女張品榕之最佳利益及專業立
場，與兩造及未成年子女會談，以瞭解未成年子女之生理、
心理狀態、目前受照顧情形及與兩造之互動狀況、兩造就親
權行使之態度、適任親權人之評估、可行之探視權方案、未
成年子女對由何方擔任主要照顧者之真實意願等事項，綜合
相關資料後出具未成年子女親權適任人選之書面報告供本院
酌參。兩造亦均應配合程序監理人進行會談，如經本院查悉
一造有無故不配合程序監理人之情事者，此部分亦將作為審
酌該方是否有基於未成年子女最佳利益之重要參考，併予敘
明。
四、本件預估程序監理人之報酬至少為新臺幣(下同)20,000元(
實際費用應視程序監理人工作情形而定)，本院為使程序順
利進行，茲依家事事件法第16條第5項及程序監理人選任及
酬金支給辦法第14條第1項之規定，併諭知本件程序監理人
報酬由兩造各先行預納10,000元，並待本案終結後，就實際
核准之報酬為多退少補。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 家事第一庭 法 官 王奕華以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 陳長慶