臺灣高雄地方法院民事判決
114年度重訴字第247號
原 告 黃冠國
訴訟代理人 繆忠男律師
被 告 呂怡欣
陳岳明
黃旻莘
上 一 人
訴訟代理人 黃泰翔律師
陳家緯律師
任品叡律師
被 告 邱鳳英
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第1098號
），本院於民國114年10月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告呂怡欣、陳岳明、邱鳳英應連帶給付原告新臺幣805,000元
，及自民國113年8月30日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告呂怡欣、陳岳明、邱鳳英連帶負擔十分之九，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，於原告以新臺幣80,000元為被告呂怡欣、
陳岳明、邱鳳英供擔保後，得假執行。但被告呂怡欣、陳岳明、
邱鳳英如以新臺幣805,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項第3 款定有明文。原告起訴原聲明：被告應連帶給
付原告新臺幣（下同）17,997,850元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（附民卷第3
頁）；嗣減縮請求金額為805,000元及自起訴狀繕本送達最
後一位被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
（重訴字卷，下簡稱訴字卷第102-103頁），揆諸前開規定
，核無不合，應予准許。
二、被告呂怡欣、陳岳明經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：呂怡欣、陳岳明、黃旻莘、邱鳳英與真實姓名年
籍不詳、Telegram通訊軟體暱稱「南南」之人等詐欺集團（
下稱系爭詐欺集團）成員共同意圖為自己不法之所有，基於
三人以上共同詐欺取財及隱匿特定犯罪所得之犯意聯絡，由陳
岳明、黃旻莘、邱鳳英提供如附表所示帳戶，由系爭詐欺集
團不詳成員以LINE暱稱「語安」對原告佯稱：投資可幫忙帶
操云云，致原告陷於錯誤，依指示匯款至如附表所示帳戶，
再由陳岳明、黃旻莘、邱鳳英提領後交給呂怡欣，呂怡欣轉
交給「南南」指定之人（詳如附表），製造金流斷點，而掩
飾、隱匿詐欺所得之去向及所在，致原告受有損害1,000,00
0元。因原告與黃旻莘以40,000元和解成立，迄言詞辯論終
結黃旻莘已給付35,000元，經扣除已清償及對黃旻莘免除之
部分後，被告仍應連帶給付原告805,000元，爰依民法第184
條、第185條規定提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應連帶
給付原告805,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送
達最後一位被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：
㈠被告呂怡欣、陳岳明未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
㈡被告黃旻莘：原告已與被告和解，同意被告賠償40,000元，
並分期給付，且拋棄其餘民事請求權（按：不包含原告對其
他連帶債務人之民事請求權），應不得再向被告請求等語置
辯。並聲明：1.原告之訴駁回。2.如受不利判決，願供擔保
請准宣告免為假執行。
㈢被告邱鳳英：對於侵權行為不爭執，但目前在監執行，須扶
養子女，無法負擔賠償金等語置辯。並聲明：原告之訴駁回
。
三、得心證之理由
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段、第185條第1項前段定有明文。
㈡查原告主張被告有上開共同加重詐欺取財等事實，為被告黃
旻莘、邱鳳英所不爭執，另已於相當時期合法通知被告呂怡
欣、陳岳明，被告呂怡欣、陳岳明於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用同條第1項前段規定視同自認，亦經本院113年度金訴字第
589、590、735號刑事一審判決被告均係犯三人以上共同詐
欺取財罪，堪認原告主張為真實。
㈢關於黃旻莘之部分
1.按稱和解者，為當事人約定互相讓步以終止爭執或防止爭執
發生之契約；和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人
取得和解契約所訂明權利之效力，民法第736條、第737條亦
有明定。是和解成立以後，其發生之法律上效力，在消極方
面，使當事人所拋棄之權利消滅，在積極方面，則使當事人
取得和解契約所訂明之權利（最高法院87年度台上字第312
號判決意旨參照）。
2.查，原告於113年11月5日與被告黃旻莘成立和解，於113年1
1月5日給付現金20,000元，經原告點收無訛，其餘20,000元
，自113年12月1日起至清償完畢止，按月於每月15日前給付
1,500元，若遲誤一期，其餘部分視為全部到期等情，有協
議書在卷可參（訴字卷第65-69頁），已使原告所拋棄之權
利消滅，並使原告取得和解契約所訂明之權利，是原告僅得
依和解之法律關係請求黃旻莘給付，不得再依侵權行為規定
向黃旻莘請求，是原告此部分請求，並非可採。
㈣原告得請求被告呂怡欣、陳岳明、邱鳳英（下稱呂怡欣等3人
）連帶賠償之金額
原告主張被告呂怡欣等3人應負共同侵權行為損害賠償責任
，業如前述，加計共同侵權人黃旻莘、「南南」共5人，依
民法第280條規定，其等相互間應就原告所受損害平均分擔
義務，即每人內部應負擔之金額為200,000元（計算式：1,0
00,000元÷5＝200,000）。又原告就所受損害與黃旻莘以40,0
00元成立和解，且不免除其他連帶債務人應負之賠償責任，
黃旻莘並已給付35,000元予原告等情，有協議書、言詞辯論
筆錄可憑（訴字卷第65-69、102-103頁），黃旻莘因和解給
付之金額低於內部應分擔金額，亦即原告免除其應分擔之債
務為160,000元（計算式：200,000-40,000＝160,000），則
依民法第276條第1項規定，此部分金額即不得再向被告呂怡
欣等3人請求。另黃旻莘給付35,000元而為清償，依民法第2
74條規定，被告呂怡欣等3人亦同免其責任，從而原告得請
求被告呂怡欣等3人連帶給付之金額應為805,000元（1,000,
000-160,000-35,000＝805,000)。
㈤按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第
203條分別定有明文。本件係因侵權行為所生之損害賠償債
權，其給付無確定期限，又係以支付金錢為標的，依上揭規
定，應自被告呂怡欣等3人受催告時起始負遲延責任。原告
請求起訴狀送達最後一位被告（113年8月19日寄存經10日發
生效力，見附民卷第25-39頁）翌日即113年8月30日起，按
週年利率5%計算之利息，應屬有據。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第185條之規定
，請求被告呂怡欣等3人連帶給付如主文所示之本息，為有 理由，應予准許。對黃旻莘之請求，則無理由，應予駁回。 而原告依民法第184條第1項前段、第185條請求被告連帶給 付，既經准許，另依民法第184條第1項後段、第2項規定為 請求（附民卷第13頁），不能獲致更有利之判決，毋庸再予 審究。
五、原告已陳明願供擔保請准宣告假執行，就原告勝訴部分，核 無不合，依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用同條第2 項之規定（法院依詐欺犯罪被害人聲請宣告假執行所命供之 擔保，不得高於請求標的金額十分之一），爰酌定相當擔保 金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，職權諭知 被告呂怡欣等3人經提出相當金額供擔保後，得免為假執行 。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應併駁回。六、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院 斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。七、本件係刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送民事庭， 依刑事訴訟法第504條第2項規定，固免納裁判費，惟訴訟費 用本不限於裁判費，為使將來兩造若有另行陳報訴訟費用時 ，得以確定其數額，故仍依民事訴訟法第79、85條之規定， 諭知訴訟費用之負擔。
八、據上論結，本件原告之訴一部有理由，一部無理由，爰判決 如主文所示。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 民事第四庭 法 官 陳美芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 龔惠婷 附表
匯入帳戶（第一層帳戶）、時間及金額 後續轉入帳戶（第二層帳戶）、時間及金額 再轉入帳戶（第三層帳戶）、時間及金額 提領、上繳經過 黃國瑋中信帳戶 111年7月20日9時46分、12時27分許 30萬元及70萬元 陳岳明中信帳戶 111年7月20日12時32分許 45萬元 陳岳明郵局帳戶 111年7月20日12時36分許 13萬元 陳岳明於111年7月20日12時48分至12時50分許，在高雄市○○區○○路00號民壯郵局，操作自動櫃員機提領6萬元、6萬元及1萬元後，轉交呂怡欣，呂怡欣再轉交「南南」指定之人。 無 陳岳明於111年7月20日12時54分許，在高雄市○○區○○路000號統一超商覺民分店，操作自動櫃員機提領12萬元後，轉交呂怡欣，呂怡欣再轉交「南南」指定之人。 邱鳳英郵局帳戶 111年7月20日12時34分許 10萬元 邱鳳英於111年7月20日12時38分、39分許，在高雄市○○區○○路00號中都郵局，操作自動櫃員機提領6萬元、4萬元後，轉交呂怡欣，呂怡欣再轉交「南南」指定之人。 邱鳳英土銀帳戶 111年7月20日12時35分許 10萬元 邱鳳英於111年7月20日12時40至50分許，在高雄市○○區○○路00號中都郵局及高雄市○○區○○路000號土地銀行高雄分行，操作自動櫃員機提領2萬元、6萬元、2萬元後，轉交呂怡欣，呂怡欣再轉交「南南」指定之人。 黃旻莘中信帳戶 111年7月20日12時30分許 12萬元 無 黃旻莘於111年7月20日12時49分許，在高雄市○○區○○路○段000號統一超商太湖分店，操作自動櫃員機提領12萬元後，轉交呂怡欣，呂怡欣再轉交「南南」指定之人。 莊玉葶中信帳戶 111年7月20日12時30分許 12萬6000元 莊玉葶元大帳戶 111年7月20日12時39分許 6000元 莊玉葶於111年7月20日12時47分許，在高雄市○○區○○路000號元大銀行旗津分行，操作自動櫃員機提領6000元後，轉交呂怡欣，呂怡欣再轉交「南南」指定之人。 無 莊玉葶於111年7月20日12時45分許，在高雄市○○區○○路0號統一超商旗津分店，操作自動櫃員機提領12萬元後，轉交呂怡欣，呂怡欣再轉交「南南」指定之人。