臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第943號
原 告 林德交
被 告 黃文德
上列當事人間請求協同清算合夥財產等事件，原告起訴未據繳納
裁判費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為起訴必須具備之程式，而裁判費數額則依民國11
4年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條規定計算。次按以一訴主
張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互
相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價格最高
者定之，民事訴訟法第77條之2第1項規定在案。再按起訴請
求協同清算合夥財產，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀
上利益為準，此利益應視合夥財產清算結果而定（最高法院
111年度台抗字第1114號、107年度台抗字第422號裁定意旨
參照）。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第
249條第1項前段及同項但書第6款亦有明文。
二、查原告起訴先位聲明請求被告應協同辦理清算兩造間出資經
營之昱泰診所之合夥財產；備位聲明請求被告應給付原告新
臺幣（下同）2,500,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。其中就先位聲明之請求
，核屬因財產權而涉訟，惟本件合夥財產尚未進行清算前，
無從確定原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益，其訴訟標
的價額不能核定，則依民事訴訟法第77條之12規定，以同法
第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即1,
650,000元定之，核定為1,650,000元；備位聲明之請求，訴
訟標的金額為2,500,000元。茲因原告上開聲明之請求，訴
訟標的相互應為選擇，應以價高者定之，故本件訴訟標的價
額核定為2,500,000元，應徵第一審裁判費30,750元。茲依
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向
本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
書記官 陳昭伶