臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第783號
原 告 林群峰
訴訟代理人 陳樹村律師
周孟儒律師
被 告 馬燦農
上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納足額裁判
費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此乃起訴必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院
核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無
交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主
張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求起訴後
之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事
訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文、第2
項亦有明定，亦即請求起訴前之孳息、損害賠償、違約金或
費用部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。又請求拆屋
還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價
額應以起訴時土地之交易價額即市價為準（最高法院103年
度台抗字第560號民事裁定意旨參照）。而土地公告現值，
係直轄市或縣（市）政府依平均地權條例第46條規定，逐年
檢討、調整、評估土地價值之結果，於土地無實際交易時，
非不得據為核定訴訟標的價額之參考（最高法院113年度台
抗字第283號裁定意旨參照）。末按起訴不合程式而可以補
正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、本件原告起訴主張其為高雄市○○區○○段0000地號土地（權利
範圍全部，下稱98-3地號土地）之所有人，被告建物（門牌
號碼高雄市○○區○○○街00號，權利範圍全部，下稱系爭房屋
）無權占用98-3地號土地約5平方公尺（下稱被占用部分為
系爭土地），爰依民法第767條第1項、第126條、第179規定
起訴，聲明第一項請求被告應將坐落系爭土地上，如起訴狀
附圖所示編號Ａ部分之建物拆除，並將上開占用土地騰空返
還予原告；第二項請求被告應新臺幣（下同）18,800元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息，暨自起訴日起至返還系爭土地之日止，按月給付原告
313元。查系爭土地並無起訴時實際交易價額可參，亦無鄰
近區域條件相似之土地交易實價可供參酌，揆諸前揭說明，
爰以本件起訴時即系爭土地民國114年度公告土地現值為據
，是聲明第一項訴訟標的價額核定為245,000元（計算式：
占用面積5㎡公告現值49,000元/㎡＝245,000元）。又聲明第
二項前段之訴訟標的金額為18,800元，第二項後段係請求起
訴後之不當得利，依上開規定，不併算其價額。綜上，本件
訴訟標的價額核定為263,800元（計算式：245,000元＋18,80
0元＝263,800元），應徵第一審裁判費3,710元。茲依民事訴
訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7
日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書記官 卓榮杰