臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第409號
原 告 吳玉緣
被 告 洪文欽
上列當事人間請求修復漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或
費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2
項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。又容忍修
繕之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益
即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之
價額核定之(臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事
類提案第19號研討結果參照)。
二、原告起訴主張原告、被告分別為門牌號碼高雄市○○區○○街00
號3樓房屋（下稱3樓房屋）、高雄市○○區○○街00號4樓房屋
（下稱4樓房屋）之所有權人，因3樓房屋漏水與4樓房屋管
線持續漏水有關，妨害原告就3樓房屋之所有權，依民法第7
67條第1項中段、第196條、第184條第1項前段、第213條第1
項、第3項等規定，聲明請求被告將4樓房屋依照經本院囑託
之高雄市土木技師公會鑑定報告之修繕工法及工項，修繕至
不漏水狀態，並應負擔3樓房屋因漏水造成損害之修繕費用
。查原告就請求被告修繕4樓房屋部分，固陳報抓漏費用為
新臺幣（下同）21,000元，惟此非4樓房屋修繕費用，復因
原告無法進入屋內查看，無從確認房屋漏水主因，難以估價
，倘經鑑定所用工法、所需工項及費用無從估算，此部分訴
訟標的價額即屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，
以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分
之1即1,650,000元定其價額，另與3樓房屋之預估修繕費用4
4,100元（原告具狀陳報）合併計算後。本件訴訟標的價額
為1,694,100元(計算式：1,650,000元＋44,100元＝1,694,100
元)，應徵第一審裁判費21,390元。茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾
期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元，如對本裁定關
於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法
院之裁判。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
書記官 陳展榮