臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第1632號
原 告 陳美容
上列原告與被告台灣人壽間請求給付保險金事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項，逾期未
補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節
規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第1、2、
3款及第116條第1項第1款規定以訴狀表明當事人及其法定代
理人之姓名及住所、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項
之聲明，此乃起訴必備之程式。次按起訴不合程式或不備其
他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而
不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項
第6款明揭其旨。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應
予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示
事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、原告所提書狀，依民國114年8月29日修正發布之民事訴訟書
狀規則(下稱系爭規則)規定，均應以電腦文書處理方式即電
腦打字製作，否則依民事訴訟法第116條第4項、系爭規則第
5條第1項規定，本院得拒絕原告書狀之提出，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 李祥銘
附表：
編號 原告應補正事項 1 表明被告「台灣人壽」之完整公司名稱，及其法定代理人之姓名、住所。 理由：原告起訴狀未表明被告「台灣人壽」之完整名稱，及其法定代理人之姓名、住所，應予補正。 2 表明本件應受判決事項之聲明(即原告起訴請求本院應為如何判決之內容。若係金錢請求，應明確表明係請求被告應給付新臺幣多少元)。 理由：原告起訴狀未表明應受判決事項之聲明，僅載「理賠金不理賠」、「請儘速理賠」等語，是否係請求被告應給付保險金及其金額為何均不明，致無從特定審判範圍及核算應徵收之第一審裁判費，應予補正。 3 表明訴訟標的即請求權基礎(即原告請求如訴之聲明所示，所依據之民事法律規定或契約條款規定為何)，及其原因事實。 理由：原告起訴僅稱請求被告儘速理賠，惟未表明訴訟標的及其原因事實(例如：原告係於何時、向被告投保何名稱及險種之保險契約；於何時有何等情形之保險事故發生；依據何等民事法律規定或保險契約條款約定，請求被告應給付保險金多少元；保險金之明細及計算方式為何；原告於何時向被告請求給付保險金遭拒等情)，致無從特定審判範圍，應予補正，若有相關證據(例如保險契約書及保單條款、保險事故發生之相關資料等)併予提出。 4 補正表明上開編號1至3所示事項，提出以電腦打字製作之書狀正本及繕本各1份（若正本附有證物，繕本亦應附有相同證物）。