臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第1598號
原 告 陳宗成
上列原告與被告黃瑋杰間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴
未據繳納裁判費：
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文，故在刑事附帶民事訴訟
之當事人，原告必須為因被訴犯罪事實侵害個人私權，致生
損害之人，即因犯罪行為直接受損害之人，且所請求回復之
損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限。刑事附帶民事訴訟
，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院
民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件
時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高
法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。又按本條例
用詞，定義如下：一、詐欺犯罪：指下列各目之罪：㈠犯刑
法第339條之4之罪。㈡犯第43條或第44條之罪。㈢犯與前二目
有裁判上一罪關係之其他犯罪；詐欺犯罪被害人依民事訴訟
程序向依法應負賠償責任人起訴請求損害賠償或提起上訴時
，暫免繳納訴訟費用，於聲請強制執行時，並暫免繳納執行
費，詐欺犯罪危害防制條例（下稱詐防條例）第2條第1款、
第54條第1項亦有明文。
二、經核：
㈠原告於本院114年度審原金訴緝字第2號詐欺等刑事案件（下
稱系爭刑案），於民國113年3月11日對被告提起刑事附帶民
事訴訟，聲明請求被告應給付新臺幣（下同）19,935,500元
。案經本院於114年7月2日以114年度審原附民緝字第1號刑
事附帶民事訴訟裁定移送至本院民事庭審理。
㈡原告主張其受被告所屬詐欺集團成員施用詐術，致原告陷於
錯誤而交付財物，受有財產上損害新臺幣（下同）18,935,5
00元、精神上損害1,000,000元，被告應賠償原告共計19,93
5,500元。
㈢查系爭刑案判決被告就此犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，
原告因該犯行未遂而未受有損害，即與刑事訴訟法第487條
第1項規定之要件不符，是原告對被告提起刑事附帶民事訴
訟為不合法，且不因刑事庭誤為移送民事庭而變為合法，應
以獨立之民事訴訟視之，原告應依民事訴訟法規定繳納裁判
費。
㈣綜上，本件訴訟標的金額為19,935,500元，應徵第一審裁判
費205,972元，原告未予繳納。又原告依其主張之事實，核
屬詐防條例第2條第1款第1目、第54條第1項所定詐欺犯罪被
害人，依詐防條例第54條第1項規定，原告得暫免繳納裁判
費等訴訟費用；惟參照詐防條例第54條規定立法理由，係考
量被害人因犯罪行為受有直接財產上損害，為免提出救濟時
仍需繳納裁判費產生另一經濟上負擔或司法程序障礙，所得
暫免繳納訴訟費用應限於直接財產上損害為限。故原告起訴
請求被告賠償精神上損害1,000,000元部分，應無詐防條例
第54條之適用，應徵第一審裁判費13,200元。茲限原告於本
裁定送達之日起7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 邱靜銘