臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第1551號
原 告 和鑫智能科工有限公司
法定代理人 郭怡君
被 告 黃大松即常紘工程行
被 告 吳啟榮即嘟嘟科技工程行
被 告 張志明
被 告 黃韋銘
上列當事人間請求返還不當得利等事件，原告起訴未繳納裁判費
：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1
第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。復按不真正
連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給
付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主
張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核
屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗
字第72號裁定意旨參照）。
二、查原告起訴聲明第一項請求被告黃大松即常紘工程行應給付
原告新臺幣（下同）2,451,000元；聲明第二項請求被告張
志明、黃韋銘應連帶給付原告2,451,000元；聲明第三項主
張前二項任一被告給付者，其餘被告就該給付範圍內免除給
付責任，核原告係以一訴為不真正連帶債務之聲明，訴訟標
的互相競合，且對各被告請求之訴訟標的金額均為2,451,00
0元；聲明第四項請求被告吳啟榮即嘟嘟科技工程行應給付
原告1,320,000元；聲明第五項請求被告張志明、黃韋銘應
連帶給付原告1,320,000元；聲明第六項主張前二項任一被
告給付者，其餘被告就該給付範圍內免除給付責任，核原告
係以一訴為不真正連帶債務之聲明，訴訟標的互相競合，且
對各被告請求之訴訟標的金額均為1,320,000元；又訴之聲
明第七項請求被告張志明與黃韋銘應連帶給付原告1,380,00
0元、第八項請求被告黃大松即常紘工程行與吳啟榮即嘟嘟
科技工程行應連帶給付原告3,760,000元，則與前開聲明第
一至六項無互相競合或應為選擇之情形，是本件訴訟標的價
額核定為8,911,000元（計算式：2,451,000元＋1,320,000元
＋1,380,000元＋3,760,000元＝8,911,000元），應徵第一審裁
判費105,864元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定
，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 邱靜銘
, 台灣公司情報網