確認公司章程等
臺灣高雄地方法院(民事),補字,114年度,1077號
KSDV,114,補,1077,20251016,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度補字第1077號
原 告 鄭彥鴻


訴訟代理人 林冠亨律師
被 告 艾思佳實業有限公司

法定代理人 李香蘭
訴訟代理人 陳韋誠律師
黃大中律師
郭乃瑜律師
被 告 李香蘭
上列當事人間確認公司章程等事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節
規定繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。次按訴訟標的之價
額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價
額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準
；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77
條之2第1項分別明定。是訴訟標的價額係依原告主張訴訟標
的之法律關係，所得受之客觀利益定之；倘原告合併提起數
訴，各訴之訴訟標的雖不相同，惟自訴訟利益觀之，其訴訟
目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的價額應以其中
價額最高者定之。復按起訴不合程式或不備其他要件者，依
其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法
院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其
旨。
二、本件原告起訴主張其為被告艾思佳實業有限公司(下稱艾思
佳公司)之股東，艾思佳公司未經股東同意變更表決權分配
方式，於向臺中市政府辦理變更登記時所檢送之民國113年4
月16日修正後章程第9條卻將表決權方式變更為「本公司每
一股東不問出資多寡，均有一表決權」，嗣依此改推被告李
香蘭為艾思佳公司董事，分別經臺中市政府於113年5月9日
、113年8月14日發函核准上開修正章程之變更登記及變更董
事之登記，而聲明求為：㈠確認艾思佳公司113年4月16日修
正之公司章程第9條不生效力，或確認艾思佳公司113年4月1
6日關於修正章程第9條之股東決議不成立或不存在；㈡確認
艾思佳公司與李香蘭間董事委任關係不存在；㈢上開修正章
程變更登記、變更董事登記應予塗銷，核此均非對於親屬關
係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟。又此三項聲
明自訴訟利益觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍
，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，而按原告主張
及所提出之證據，無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，
故其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定
，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，爰
核定本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)1,650,000元，應徵
第一審裁判費20,805元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書
規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送
達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元
（若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院
之裁判）；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
書記官 李祥銘