臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債聲免字第55號
聲 請 人
即債務人 黃鈴晶
代 理 人 吳武軒律師
相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號0樓 及地下0樓
法定代理人 林淑真
相 對 人
即債權人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
代 理 人 孫馥禎
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人黃鈴晶應予免責。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國112年10月30日以112
年度消債職聲免字第95號，以其有消費者債務清理條例（下
稱消債條例）第133條之情形為由，裁定不予免責(下稱第95
號裁定）確定後，已繼續清償達該條規定之數額（如附表）
，且各普通債權人受償額均達其應受分配額，爰依消債條例
第141條規定聲請免責等語。
二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定
後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均
達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141
條第1項定有明文。又債務人繼續清償達消債條例第133條規
定數額，而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時，
法院無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院97年度第4期民
事業務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小
組意見參照）
三、經查：
㈠聲請人前經本院以111年度消債清字第115號裁定自111年10月
12日開始清算程序，於清算程序普通債權人受分配總金額為
新臺幣（下同）23,909元，本院司法事務官以111年度司執
消債清字第138號裁定清算程序終結，並經本院以聲請人有
消債條例第133條之情形為由，以第95號裁定不予免責確定
等情，業經本院調取前開案卷核閱無誤，堪以認定。
㈡第95號裁定認定聲請人於聲請前2年可處分所得扣除自己之必
要生活費用後，餘額為58,484元，此餘額扣除普通債權人於
清算程序受分配金額23,909元後為34,575元（計算式：0000
0-00000=34575）。聲請人主張其於第95號裁定確定後，已
按各普通債權人之比例償還（如附表），核與各債權人陳報
還款金額相符，有繳款證明及陳報狀附卷可參（見本院卷第
19-27、39-57頁）。揆諸前揭說明，本件聲請人繼續清償達
消債條例第133條規定之數額，且各普通債權人受償額均達
其應受分配額時，其聲請免責，即應准許。
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、
第141條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 民事庭 法 官 薛全晉上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 黃翔彬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網