臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債更字第254號
聲 請 人 李憲信
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，
消費者債務清理條例(下稱消債條例)第8條定有明文。又按
更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：(一)債務人曾依
本條例或破產法之規定而受刑之宣告；(二)債務人曾經法院
認可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行其
條件；(三)債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到
場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件
或為財產變動狀況之報告，消債條例第46條亦有明定。
二、經查，聲請人於民國114年6月13日向本院聲請更生程序，然
因有若干事項未臻完備尚待釐清，本院於114年7月2日發函
，命聲請人於同年8月15日前補正提出文件及就相關事項為
說明，並諭知如逾期未補正即駁回聲請，於同年7月9日寄存
在其指定送達處所所在之高雄市政府警察局林園分局林園派
出所，並於114年7月19日寄存送達生效；嗣聲請人於114年9
月4日到院領取前開補正函文，又經本院人員口頭告知應於1
14年9月18日前補正等情，業據聲請人陳述在卷(更卷第145-
146)，並有本院送達證書附卷可稽（更卷第65、第127頁）
。惟聲請人迄未補正，經本院通知其於114年10月29日到場
陳述意見，其陳稱：伊因為無法提出伊母之帳戶資料，認為
不會通過，故即未再處理等語（更卷第145-146頁），其理
由難謂正當。而前開應補正文件及事項，均屬重要，聲請人
未遵期補正，且無不能補正之正當理由，則其聲請自應予駁
回。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
民事庭 法 官 薛全晉
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 黃翔彬