本票裁定
臺灣高雄地方法院(民事),抗字,114年度,201號
KSDV,114,抗,201,20251028,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度抗字第201號
抗 告 人 莊鈺旋

相 對 人 裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 闕源龍


上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年9月3日本院1
14年度司票字第9104號裁定提起抗告，本院裁定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。　
　　理　由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法
條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟
事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件
程序，就本票形式上之要件是否具備，審查強制執行許可與
否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據
債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決
（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意
旨參照）。
二、抗告意旨略以：系爭本票僅屬擔保，且抗告人依約繳款，相
對人濫用本票執行程序，執行名義欠缺合法性，請求廢棄原
裁定等語。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之發票日為民國112年8
月22日、到期日為114年7月22日、面額新臺幣(下同)126,36
0元之系爭本票，屆期提示未獲兌現，依票據法第123條，就
49,140元及利息聲請裁定准予強制執行等情，業提出系爭本
票為證，原裁定就系爭本票之形式要件審查後，認應記載之
事項均已具備，予以准許，即無不合。至抗告人爭執系爭本
票性質等節，屬實體上之爭執，應由抗告人另依訴訟程序解
決，非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人以前揭意旨指
摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之
1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　曾迪群



以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳翊鈴