臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度抗字第197號
抗 告 人 陳宥辰
相 對 人 李明憲
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國114年8月
12日本院鳳山簡易庭司法事務官所為114年度司票字第8236號裁
定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人前同意擔任嚴芸㛓之連帶保證人，並
同意由嚴芸㛓代簽名，但嚴芸㛓告知抗告人之金額與本票不符
，且本票上並非簽抗告人為連帶保證人，而是共同發票人，
抗告人主張本票代簽無效，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法
條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件
，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，
並無確定實體上法律關係存否之性質，如發票人就票據關係
有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院
56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，屆期提示
未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，
業據相對人提出系爭本票為證。原審依系爭本票形式應記載
事項審認結果，堪認符合票據法規定，裁定准許強制執行，
於法自無不合。抗告人上述主張，係實體事項之爭執，應另
訴解決，非本件抗告程序得加以審究，原審所為准予強制執
行之裁定並無不合，抗告意旨指摘不服，並無理由，應予駁
回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 民事第五庭 法 官 翁瑄禮以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 書記官 林希潔