臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度抗字第188號
抗 告 人 方貞又
張崴凱
相 對 人 許子帆
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國114年9月4日
本院114年度司票字第9192號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法
條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟
事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件
程序，就本票形式上之要件是否具備，審查強制執行許可與
否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據
債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決
（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意
旨參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人未簽發該本票，乃持票人偽造，故本
票債權不成立，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之發票日為民國113年1
1月14日、到期日為113年12月13日、票據號碼為494686號之
系爭本票，屆期提示未獲兌現，依票據法第123條聲請裁定
准予強制執行乙情，業據提出系爭本票為證，原裁定就系爭
本票之形式要件審查後，認應記載之事項均已具備，予以准
許，即無不合。至抗告人爭執系爭本票債權不成立乙節，屬
實體上之爭執，應由抗告人另依非訟事件法第195條第1項規
定提起確認之訴以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。
從而，抗告人以前揭意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無
理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之
1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 民事第四庭 法 官 曾迪群以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
書記官 吳翊鈴