臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度審訴字第1283號
原 告 魏銘毅
被 告 董乾弘
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244條第1項以訴狀表明
訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必
備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可
以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款訂有明文。
二、查原告於起訴時，以訴訟標的金額新臺幣（下同）2,400,00
0元繳納裁判費25,980元；嗣於民國114年6月27日提出民事
損害賠償狀（下稱系爭書狀）再以訴訟標的金額2,640,000
元繳納裁判費32,388元。因原告所提起訴狀及系爭書狀，抬
頭分別記載訴訟標的金額：2,400,000元、2,640,000元，前
後並不一致，復依原告起訴狀及上開書狀內容，尚難判斷原
告請求被告董乾弘賠償金額究為若干元及其主張之原因事實
，致本案請求審判之範圍為何不明，亦無從核算本件應徵收
之第一審裁判費。經本院於114年7月8日以本院114年度補字
第1061號民事裁定（下稱系爭裁定）命原告於裁定送達之日
起15日內補正應受判決事項之聲明、訴訟標的（即請求被告
賠償之法律依據）及其原因事實（敘明被告何行為致原告受
有何損害、請求賠償項目為何及其緣由、金額各多少如何計
算等節），系爭裁定已於114年7月14日送達原告，然原告迄
未補正，有本院收文、收狀資料查詢清單等在卷可稽，其訴
不合法，應予駁回。又系爭裁定所命補關於「林炎田」部分
，因系爭書狀已表明未把林炎田列入被告，該部分已非本案
審理範圍，併予敘明。
三、據上，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書記官 陳昭伶