代位分割遺產
臺灣高雄地方法院(民事),審訴字,114年度,1269號
KSDV,114,審訴,1269,20251020,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度審訴字第1269號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志



被 告 葛豐慶

葛長智
葛長源

葛梅香
葛岱琴
葛美玲


上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
　　理　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院
處理之；因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑
真偽或其他繼承關係所生請求事件為丙類事件，家事事件法
第2條前段、第3條第3項第6款分別定有明文。此乃法律規定
依該等事件之性質而定僅得由少年及家事法院管轄者，縱未
以法文明定專屬管轄字樣，性質上仍屬專屬管轄。而代位分
割遺產訴訟，所涉者同屬繼承人間之訴訟，被告並得以被代
位人之一切抗辯對抗代位人，其本質仍與丙類事件相當，應
屬家事事件（臺灣高等法院暨所屬法院110年法律座談會民
事類提案第24號研討結果參照）。復按因繼承回復、遺產分
割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所
生請求事件，得由繼承開始時被繼承人住所地之法院或主要
遺產所在地之法院法院管轄，家事事件法第70條亦有明定。
二、本件原告起訴主張被繼承人葛松山於民國109年10月8日死亡
，所遺如附表所示土地及建物（下合稱系爭房地）由被告
　　Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８繼承而公同共有，原告為Ａ０
３之債權人，爰依民法第242條、第823條、第824條、第1164
條等規定，代位Ａ０３訴請求分割系爭房地，揆諸前揭說明，
核屬家事事件法第3條第3項第6款所定丙類家事事件。又葛
松山生前最後住所地位在高雄市鼓山區，有戶役政資訊網站
查詢資料在卷足憑，是本件應專屬臺灣高雄少年及家事法院
管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　楊佩蓉正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳展榮附表：
編號 財產所在地或名稱 權利範圍 １ 高雄市○○區○○段00000地號土地 公同共有10816分之28，現登記所有權人：Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８。 ２ 高雄市○○區○○段000地號土地 公同共有10816分之28，現登記所有權人：Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８。 ３ 高雄市○○區○○段0000○號建物（門牌：九如四路1991巷9號10樓之3） 公同共有1分之1，現登記所有權人：Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８。